@anw66.bsky.social
Oh, Het Parool ( @parool.nl )? Da's best wel triest.
December 28, 2025 at 1:07 PM
Oh, Het Parool ( @parool.nl )? Da's best wel triest.
Welk plaatselijk sufferdje verlaagde zichzelf door zo'n "artikel" te plaatsen?
December 28, 2025 at 1:04 PM
Welk plaatselijk sufferdje verlaagde zichzelf door zo'n "artikel" te plaatsen?
Die invoerrechten zijn nu door Trump er evengoed, dan kunnen ze ook die absurde wetgeving schrappen en de techreuzen raken waar het pijn doet: hun portemonnee. Aanbieden van software en diensten, zoals app stores, die het verdienmodel van de techbros omzeilen.
December 26, 2025 at 7:54 AM
Die invoerrechten zijn nu door Trump er evengoed, dan kunnen ze ook die absurde wetgeving schrappen en de techreuzen raken waar het pijn doet: hun portemonnee. Aanbieden van software en diensten, zoals app stores, die het verdienmodel van de techbros omzeilen.
Europa is niet de enige, ook het VK, Australië of Canada kunnen dat: ze moeten alleen het lef hebben.
De meest effectieve vuist is het schrappen van de door de USA afgedwongen "anti-circumvention" wetgeving. Die zijn wereldwijd aangenomen onder bedreiging van invoerrechten.
De meest effectieve vuist is het schrappen van de door de USA afgedwongen "anti-circumvention" wetgeving. Die zijn wereldwijd aangenomen onder bedreiging van invoerrechten.
December 26, 2025 at 7:54 AM
Europa is niet de enige, ook het VK, Australië of Canada kunnen dat: ze moeten alleen het lef hebben.
De meest effectieve vuist is het schrappen van de door de USA afgedwongen "anti-circumvention" wetgeving. Die zijn wereldwijd aangenomen onder bedreiging van invoerrechten.
De meest effectieve vuist is het schrappen van de door de USA afgedwongen "anti-circumvention" wetgeving. Die zijn wereldwijd aangenomen onder bedreiging van invoerrechten.
De techreuzen gedragen zich als een staat en heffen eigenlijk een belasting op van alles wat op hun platform wordt verhandeld.
December 25, 2025 at 4:52 AM
De techreuzen gedragen zich als een staat en heffen eigenlijk een belasting op van alles wat op hun platform wordt verhandeld.
Door die richtlijn mag bijvoorbeeld een Europees bedrijf geen software/diensten aanbieden die jouw iPhone jailbreakt, of alle info (posts, contacten, likes, etc.) uit jouw social media account trekt of een alternatieve App Store mogelijk maakt.
December 25, 2025 at 4:52 AM
Door die richtlijn mag bijvoorbeeld een Europees bedrijf geen software/diensten aanbieden die jouw iPhone jailbreakt, of alle info (posts, contacten, likes, etc.) uit jouw social media account trekt of een alternatieve App Store mogelijk maakt.
De meest effectieve manier om die invasieve technologiereuzen aan te pakken is dat de EU de "anti-circumvention" richtlijn SCHRAPT.
Die is afgedwongen door de USA, anders kregen we te maken met invoerheffingen.
Die is afgedwongen door de USA, anders kregen we te maken met invoerheffingen.
December 25, 2025 at 4:52 AM
De meest effectieve manier om die invasieve technologiereuzen aan te pakken is dat de EU de "anti-circumvention" richtlijn SCHRAPT.
Die is afgedwongen door de USA, anders kregen we te maken met invoerheffingen.
Die is afgedwongen door de USA, anders kregen we te maken met invoerheffingen.
Het is goed om de (extreem) rijken meer te belasten dan nu.
Niet omdat de staat dat geld nodig heeft, de staat creëert zelf zijn geld, maar om de macht van die rijken in te perken.
Niet omdat de staat dat geld nodig heeft, de staat creëert zelf zijn geld, maar om de macht van die rijken in te perken.
December 21, 2025 at 2:45 AM
Het is goed om de (extreem) rijken meer te belasten dan nu.
Niet omdat de staat dat geld nodig heeft, de staat creëert zelf zijn geld, maar om de macht van die rijken in te perken.
Niet omdat de staat dat geld nodig heeft, de staat creëert zelf zijn geld, maar om de macht van die rijken in te perken.
Politieagent: "Waarom draagt u gezichtsbedekkende kleding?"
Demonstrant: "Omdat ik de staat niet vertrouw. Omdat ik de politie niet vertrouw. Omdat ik jou niet vertrouw."
Demonstrant: "Omdat ik de staat niet vertrouw. Omdat ik de politie niet vertrouw. Omdat ik jou niet vertrouw."
December 21, 2025 at 2:35 AM
Politieagent: "Waarom draagt u gezichtsbedekkende kleding?"
Demonstrant: "Omdat ik de staat niet vertrouw. Omdat ik de politie niet vertrouw. Omdat ik jou niet vertrouw."
Demonstrant: "Omdat ik de staat niet vertrouw. Omdat ik de politie niet vertrouw. Omdat ik jou niet vertrouw."
Als je iemands reet zo hard hebt geklikt, dan moet je jezelf wel wijsmaken dat diens bilspleet naar meer smaakte.
December 21, 2025 at 2:18 AM
Als je iemands reet zo hard hebt geklikt, dan moet je jezelf wel wijsmaken dat diens bilspleet naar meer smaakte.
Maar waarom moet iemand ons "leiden"? Zijn we schapen?
We moeten af van die verering van leiderschap. Het lijkt mij deels een aangeleerde attitude, deels gebaseerd op tribale instincten.
We moeten af van die verering van leiderschap. Het lijkt mij deels een aangeleerde attitude, deels gebaseerd op tribale instincten.
December 21, 2025 at 2:14 AM
Maar waarom moet iemand ons "leiden"? Zijn we schapen?
We moeten af van die verering van leiderschap. Het lijkt mij deels een aangeleerde attitude, deels gebaseerd op tribale instincten.
We moeten af van die verering van leiderschap. Het lijkt mij deels een aangeleerde attitude, deels gebaseerd op tribale instincten.
Rutte, de man die ooit antwoordde op de vraag of hij ging aftreden met "Maar wie moet ons dan uit de Coronacrisis leiden?"
Die retorische vraag van hem was natuurlijk te beantwoorden met "Om het even wie."
#messiascomplex ??
Die retorische vraag van hem was natuurlijk te beantwoorden met "Om het even wie."
#messiascomplex ??
December 21, 2025 at 2:14 AM
Rutte, de man die ooit antwoordde op de vraag of hij ging aftreden met "Maar wie moet ons dan uit de Coronacrisis leiden?"
Die retorische vraag van hem was natuurlijk te beantwoorden met "Om het even wie."
#messiascomplex ??
Die retorische vraag van hem was natuurlijk te beantwoorden met "Om het even wie."
#messiascomplex ??
Dat je een kleine "i" gebruikt tussen hoofdletters is effectief: De hoofdletter "I" (ie), zelfs met schreven (de "vleugels" bij sommige lettertypes), is licht te verwarren met een kleine "l" (el), zoals hier dus.
Waarom dat teniet doen door de laatste letter geen hoofdletter "L" te maken?
Waarom dat teniet doen door de laatste letter geen hoofdletter "L" te maken?
December 21, 2025 at 1:51 AM
Dat je een kleine "i" gebruikt tussen hoofdletters is effectief: De hoofdletter "I" (ie), zelfs met schreven (de "vleugels" bij sommige lettertypes), is licht te verwarren met een kleine "l" (el), zoals hier dus.
Waarom dat teniet doen door de laatste letter geen hoofdletter "L" te maken?
Waarom dat teniet doen door de laatste letter geen hoofdletter "L" te maken?
The link results in a search page, not the interview.
December 21, 2025 at 1:36 AM
The link results in a search page, not the interview.
Door op te schuiven naar rechts biedt je geen tegenwicht.
Kortzichtig is de meest positieve kwalificatie die ik kan geven.
Kortzichtig is de meest positieve kwalificatie die ik kan geven.
December 15, 2025 at 3:07 AM
Door op te schuiven naar rechts biedt je geen tegenwicht.
Kortzichtig is de meest positieve kwalificatie die ik kan geven.
Kortzichtig is de meest positieve kwalificatie die ik kan geven.
Ze is conservatief. Dus een lul.
December 3, 2025 at 5:24 AM
Ze is conservatief. Dus een lul.
Totaal onzinnig.
De kiezer heeft niet gelijk, de kiezer krijgt zijn zin, voor zover mogelijk.
Kiezers willen verschillende dingen. Vorige kiezers hebben hun zin gekregen en op hun mandaat zijn er (grond-) wettelijke kaders vastgelegd en bindende verdragen aangegaan.
Oh ja, Jorritsma is een lul.
De kiezer heeft niet gelijk, de kiezer krijgt zijn zin, voor zover mogelijk.
Kiezers willen verschillende dingen. Vorige kiezers hebben hun zin gekregen en op hun mandaat zijn er (grond-) wettelijke kaders vastgelegd en bindende verdragen aangegaan.
Oh ja, Jorritsma is een lul.
December 3, 2025 at 5:19 AM
Totaal onzinnig.
De kiezer heeft niet gelijk, de kiezer krijgt zijn zin, voor zover mogelijk.
Kiezers willen verschillende dingen. Vorige kiezers hebben hun zin gekregen en op hun mandaat zijn er (grond-) wettelijke kaders vastgelegd en bindende verdragen aangegaan.
Oh ja, Jorritsma is een lul.
De kiezer heeft niet gelijk, de kiezer krijgt zijn zin, voor zover mogelijk.
Kiezers willen verschillende dingen. Vorige kiezers hebben hun zin gekregen en op hun mandaat zijn er (grond-) wettelijke kaders vastgelegd en bindende verdragen aangegaan.
Oh ja, Jorritsma is een lul.
Wat maakt het hem uit, de VVD kan de formatie net zo lang rekken als ze willen.
December 2, 2025 at 11:07 PM
Wat maakt het hem uit, de VVD kan de formatie net zo lang rekken als ze willen.
Een ministertje uit een landje met minder inwoners dan een flinke provinciehoofdstad? En die dacht de baas te kunnen spelen over een bedrijf van ons?
December 2, 2025 at 11:05 PM
Een ministertje uit een landje met minder inwoners dan een flinke provinciehoofdstad? En die dacht de baas te kunnen spelen over een bedrijf van ons?
De staat steunt de aggressor in dit "conflict". Weigert om echte druk uit te oefenen tegen onderdrukking en massamoord.
Maar als hetzelfde gebeurt in sommige van die andere 129, benoemd dat dan.
Maar als hetzelfde gebeurt in sommige van die andere 129, benoemd dat dan.
November 27, 2025 at 5:29 AM
De staat steunt de aggressor in dit "conflict". Weigert om echte druk uit te oefenen tegen onderdrukking en massamoord.
Maar als hetzelfde gebeurt in sommige van die andere 129, benoemd dat dan.
Maar als hetzelfde gebeurt in sommige van die andere 129, benoemd dat dan.
Misschien, maar meestal heeft dit soort een lange termijn visie, wat betreft hun carrière. Na de politiek diverse vet betaalde bestuursfuncties in de gesteunde industrie.
November 27, 2025 at 5:24 AM
Misschien, maar meestal heeft dit soort een lange termijn visie, wat betreft hun carrière. Na de politiek diverse vet betaalde bestuursfuncties in de gesteunde industrie.
"veroordelen, in gesprek blijven, oproepen"
Blablabla.
De financiële belangen zijn belangrijker voor @ministerbz.bsky.social dan mensenrechten en mensenlevens.
David van Weel doet zelf niet aan massamoord maar is er wel medeplichtig aan.
Blablabla.
De financiële belangen zijn belangrijker voor @ministerbz.bsky.social dan mensenrechten en mensenlevens.
David van Weel doet zelf niet aan massamoord maar is er wel medeplichtig aan.
November 27, 2025 at 5:18 AM
"veroordelen, in gesprek blijven, oproepen"
Blablabla.
De financiële belangen zijn belangrijker voor @ministerbz.bsky.social dan mensenrechten en mensenlevens.
David van Weel doet zelf niet aan massamoord maar is er wel medeplichtig aan.
Blablabla.
De financiële belangen zijn belangrijker voor @ministerbz.bsky.social dan mensenrechten en mensenlevens.
David van Weel doet zelf niet aan massamoord maar is er wel medeplichtig aan.
Natuurlijk kunnen ze wél anders, het vergt alleen ruggengraat.
November 25, 2025 at 4:02 AM
Natuurlijk kunnen ze wél anders, het vergt alleen ruggengraat.
Proton may be a good one for you, depending on your needs. Switzerland based. Claims to be privacy committed and living up to it so far.
November 25, 2025 at 2:57 AM
Proton may be a good one for you, depending on your needs. Switzerland based. Claims to be privacy committed and living up to it so far.