秋井 行人
@archy-none.bsky.social
アナキスト結束主義なネオ幕臣。コンパイラ開発を愛す前衛技術者｜存在論的には技術こそ権力の本質である。資本主義のゲシュテルから技術それ自体を〈前衛化〉しスペクタクルの転用と総破壊の実践によって、自由な生の”状況の構築”へと漆黒の旗のもと全世界の技術者よ団結せよ！
Не ждіть рятунку не від кого: Ні від богів, ні від царів.
Позбудеться ярма тяжкого сама сім'я пролетарів!
Пусті слова про право бідних держава дбає не про нас
Нас мали за рабів негідних, Доволі кривди і образ!
Чуєш: сурми заграли, час розплати настав.
В Інтернаціоналі здобудем людських прав!
Позбудеться ярма тяжкого сама сім'я пролетарів!
Пусті слова про право бідних держава дбає не про нас
Нас мали за рабів негідних, Доволі кривди і образ!
Чуєш: сурми заграли, час розплати настав.
В Інтернаціоналі здобудем людських прав!
January 8, 2026 at 6:28 AM
Не ждіть рятунку не від кого: Ні від богів, ні від царів.
Позбудеться ярма тяжкого сама сім'я пролетарів!
Пусті слова про право бідних держава дбає не про нас
Нас мали за рабів негідних, Доволі кривди і образ!
Чуєш: сурми заграли, час розплати настав.
В Інтернаціоналі здобудем людських прав!
Позбудеться ярма тяжкого сама сім'я пролетарів!
Пусті слова про право бідних держава дбає не про нас
Нас мали за рабів негідних, Доволі кривди і образ!
Чуєш: сурми заграли, час розплати настав.
В Інтернаціоналі здобудем людських прав!
革マルは行動は立派だが思想は穏健すぎる。反帝反スタ主義はただ現代に立ち現れた表象に過ぎない国家体制（帝国主義やスターリン主義）に無邪気に反対するだけで、疎外の根本原因を分析する存在論を欠如した一九世紀レベルの科学のエセ唯物論で説明力が無い子供じみた拙い赤ちゃん理論
January 6, 2026 at 12:08 AM
革マルは行動は立派だが思想は穏健すぎる。反帝反スタ主義はただ現代に立ち現れた表象に過ぎない国家体制（帝国主義やスターリン主義）に無邪気に反対するだけで、疎外の根本原因を分析する存在論を欠如した一九世紀レベルの科学のエセ唯物論で説明力が無い子供じみた拙い赤ちゃん理論
黒田寛一とかマルクス主義の技術論の比じゃないね、前衛技術は。
僕らは存在論だもん。唯物弁証法の奴らに観念論的とは言わせないぞ！
僕らは存在論だもん。唯物弁証法の奴らに観念論的とは言わせないぞ！
January 5, 2026 at 7:35 AM
黒田寛一とかマルクス主義の技術論の比じゃないね、前衛技術は。
僕らは存在論だもん。唯物弁証法の奴らに観念論的とは言わせないぞ！
僕らは存在論だもん。唯物弁証法の奴らに観念論的とは言わせないぞ！
ブラック＝黒＝アナーキー？
夜になるとブルースカイはブラックスカイになる
January 5, 2026 at 7:24 AM
ブラック＝黒＝アナーキー？
ブルジョワ的国内技術を革命戦争のために流出させよう！
January 5, 2026 at 7:00 AM
ブルジョワ的国内技術を革命戦争のために流出させよう！
全共闘時代の学生は、体制に従属するか反逆するかはともかく、今よりは主体性があったと感じる。
今や学生は「お客様」という知の消費者にされていて高校も大学も専門校も最早「就職予備校」に過ぎない。
我々はお客様ではない！客体性を自己否定しよう！
同様に、テクノ封建制に対抗するには、労働組合よりもユーザーによる組合を組織し、客体化に抵抗したい
今や学生は「お客様」という知の消費者にされていて高校も大学も専門校も最早「就職予備校」に過ぎない。
我々はお客様ではない！客体性を自己否定しよう！
同様に、テクノ封建制に対抗するには、労働組合よりもユーザーによる組合を組織し、客体化に抵抗したい
January 5, 2026 at 12:54 AM
全共闘時代の学生は、体制に従属するか反逆するかはともかく、今よりは主体性があったと感じる。
今や学生は「お客様」という知の消費者にされていて高校も大学も専門校も最早「就職予備校」に過ぎない。
我々はお客様ではない！客体性を自己否定しよう！
同様に、テクノ封建制に対抗するには、労働組合よりもユーザーによる組合を組織し、客体化に抵抗したい
今や学生は「お客様」という知の消費者にされていて高校も大学も専門校も最早「就職予備校」に過ぎない。
我々はお客様ではない！客体性を自己否定しよう！
同様に、テクノ封建制に対抗するには、労働組合よりもユーザーによる組合を組織し、客体化に抵抗したい
Слава, Фашистиче - великоем революцей практиц на Анархистиье !
January 4, 2026 at 4:02 PM
Слава, Фашистиче - великоем революцей практиц на Анархистиье !
program lingua que ne imply type-system es bona!
January 4, 2026 at 4:00 PM
program lingua que ne imply type-system es bona!
Mi letis res aür mine on ne res
January 4, 2026 at 3:58 PM
Mi letis res aür mine on ne res
僕が存在する
あまりにも寂しい世界
January 4, 2026 at 12:42 PM
僕が存在する
シチュアシオニスト過ぎる気がするが、技術の表層で文化闘争するか。ニコ動とかプロレタリアが消費者として最も接するスペクタクルな技術だからな。自己スペクタクル化することを”恐れず”に前衛らしく特攻しヘゲモニーを撹乱しよう。恐れてスペクタクルを避けてる前衛は魔女的で敗北している。もし前衛が堕落したら「再革命」すればいい話さ
前衛芸術の元ネタの軍事的な比喩をしても正しくて、前衛は突撃したら死ぬじゃん、だからまた次の前衛が出てくるわけで...
前衛技術というジャンルは私が構築しているが、前衛芸術の初期の精神はそう（特に未来派は軍事的）だっただろう
前衛芸術の元ネタの軍事的な比喩をしても正しくて、前衛は突撃したら死ぬじゃん、だからまた次の前衛が出てくるわけで...
前衛技術というジャンルは私が構築しているが、前衛芸術の初期の精神はそう（特に未来派は軍事的）だっただろう
January 4, 2026 at 5:22 AM
シチュアシオニスト過ぎる気がするが、技術の表層で文化闘争するか。ニコ動とかプロレタリアが消費者として最も接するスペクタクルな技術だからな。自己スペクタクル化することを”恐れず”に前衛らしく特攻しヘゲモニーを撹乱しよう。恐れてスペクタクルを避けてる前衛は魔女的で敗北している。もし前衛が堕落したら「再革命」すればいい話さ
前衛芸術の元ネタの軍事的な比喩をしても正しくて、前衛は突撃したら死ぬじゃん、だからまた次の前衛が出てくるわけで...
前衛技術というジャンルは私が構築しているが、前衛芸術の初期の精神はそう（特に未来派は軍事的）だっただろう
前衛芸術の元ネタの軍事的な比喩をしても正しくて、前衛は突撃したら死ぬじゃん、だからまた次の前衛が出てくるわけで...
前衛技術というジャンルは私が構築しているが、前衛芸術の初期の精神はそう（特に未来派は軍事的）だっただろう
等式「ブルーアーカイブ＝共産主義」の証明
ブルー ＝ フランス国旗における自由主義
＝ 一般的な政治色における反動主義
アーカイブ ＝ 過去の遺物を集めて収蔵する事
よって、
ブルーアーカイブ ＝ ブルジョワ自由主義の遺物化。
＞生産者たちの自由で平等な協力関係の基礎の上に生産を新たに組織する社会は、全国家機関を、その場合にしかるべき場所に移しかえる。すなわち、紡ぎ車や青銅の斧と並べて、考古博物館へ。
ーエンゲルス『家族・私有財産・国家の起源』
よって
ブルジョワ自由主義の遺物化 ＝ 共産主義。
前回の等式と三段論法して、
ブルーアーカイブ ＝ 共産主義
が成立する
ブルー ＝ フランス国旗における自由主義
＝ 一般的な政治色における反動主義
アーカイブ ＝ 過去の遺物を集めて収蔵する事
よって、
ブルーアーカイブ ＝ ブルジョワ自由主義の遺物化。
＞生産者たちの自由で平等な協力関係の基礎の上に生産を新たに組織する社会は、全国家機関を、その場合にしかるべき場所に移しかえる。すなわち、紡ぎ車や青銅の斧と並べて、考古博物館へ。
ーエンゲルス『家族・私有財産・国家の起源』
よって
ブルジョワ自由主義の遺物化 ＝ 共産主義。
前回の等式と三段論法して、
ブルーアーカイブ ＝ 共産主義
が成立する
December 31, 2025 at 3:25 AM
等式「ブルーアーカイブ＝共産主義」の証明
ブルー ＝ フランス国旗における自由主義
＝ 一般的な政治色における反動主義
アーカイブ ＝ 過去の遺物を集めて収蔵する事
よって、
ブルーアーカイブ ＝ ブルジョワ自由主義の遺物化。
＞生産者たちの自由で平等な協力関係の基礎の上に生産を新たに組織する社会は、全国家機関を、その場合にしかるべき場所に移しかえる。すなわち、紡ぎ車や青銅の斧と並べて、考古博物館へ。
ーエンゲルス『家族・私有財産・国家の起源』
よって
ブルジョワ自由主義の遺物化 ＝ 共産主義。
前回の等式と三段論法して、
ブルーアーカイブ ＝ 共産主義
が成立する
ブルー ＝ フランス国旗における自由主義
＝ 一般的な政治色における反動主義
アーカイブ ＝ 過去の遺物を集めて収蔵する事
よって、
ブルーアーカイブ ＝ ブルジョワ自由主義の遺物化。
＞生産者たちの自由で平等な協力関係の基礎の上に生産を新たに組織する社会は、全国家機関を、その場合にしかるべき場所に移しかえる。すなわち、紡ぎ車や青銅の斧と並べて、考古博物館へ。
ーエンゲルス『家族・私有財産・国家の起源』
よって
ブルジョワ自由主義の遺物化 ＝ 共産主義。
前回の等式と三段論法して、
ブルーアーカイブ ＝ 共産主義
が成立する
投げ出されたこの世界で”ただ”生きるだけの事されも、この資本主義スペクタクル商品社会ではほとんど不可能であり、最後の人間どもは諦めと無力感からの冷笑、従属と疎外に追いやられてるのだ。しかし、まだ希望はある。社不である。要するに、社会不適合者は絶対的革命的正義である。社会の同調圧力や常識の抑圧に屈せず、尊い個人性を堅持する貴重な個人主義者であるから...。社不よ、その輝かしい個性を社会に焚き付けるのだ！社不よ、もはや自らを恥じるべきではない...誇りを持て！悪いのは世界の方だ！この腐り切ったクソみてえな世界は滅ぼすまでだ、総破壊だ！
December 31, 2025 at 2:26 AM
投げ出されたこの世界で”ただ”生きるだけの事されも、この資本主義スペクタクル商品社会ではほとんど不可能であり、最後の人間どもは諦めと無力感からの冷笑、従属と疎外に追いやられてるのだ。しかし、まだ希望はある。社不である。要するに、社会不適合者は絶対的革命的正義である。社会の同調圧力や常識の抑圧に屈せず、尊い個人性を堅持する貴重な個人主義者であるから...。社不よ、その輝かしい個性を社会に焚き付けるのだ！社不よ、もはや自らを恥じるべきではない...誇りを持て！悪いのは世界の方だ！この腐り切ったクソみてえな世界は滅ぼすまでだ、総破壊だ！
投げ出されたこの世界で”ただ”生きるだけの事されも、この資本主義スペクタクル商品社会では不可能であり、諦めからの従属と疎外に追いやられてるのだ。しかし、まだ希望はある。社不である。要するに、社会不適合者は絶対的革命的正義である。社会の同調圧力や常識の抑圧に屈せず、尊い個人性を堅持する貴重な個人主義者であるから...。社不よ、その輝かしい個性を社会に焚き付けるのだ！この腐り切ったクソみてえな世界は滅ぼすまでだ、総破壊だ！
December 31, 2025 at 2:23 AM
投げ出されたこの世界で”ただ”生きるだけの事されも、この資本主義スペクタクル商品社会では不可能であり、諦めからの従属と疎外に追いやられてるのだ。しかし、まだ希望はある。社不である。要するに、社会不適合者は絶対的革命的正義である。社会の同調圧力や常識の抑圧に屈せず、尊い個人性を堅持する貴重な個人主義者であるから...。社不よ、その輝かしい個性を社会に焚き付けるのだ！この腐り切ったクソみてえな世界は滅ぼすまでだ、総破壊だ！
前衛技術における政治的要求条項
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての商用ソフトのオープンソース化とバックドア排除
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての商用ソフトのオープンソース化とバックドア排除
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
December 30, 2025 at 9:36 PM
前衛技術における政治的要求条項
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての商用ソフトのオープンソース化とバックドア排除
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての商用ソフトのオープンソース化とバックドア排除
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
前衛技術における政治的要求条項
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
December 30, 2025 at 9:34 PM
前衛技術における政治的要求条項
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
情報技術：
- ビジネス的・エンジニア的なゲシュテル諸観念の撲滅
- クラウド基盤、中央集権的ソーシャルメディアの廃絶
- 収集された個人データの可読的な形式での返還の命令
- 全ての検閲とアクセス遮断、政治的規制に対する総破壊
- インターネットコンテンツセーフティ協会の粉砕と処刑
- プロバイダの協同組合化、インターネット完全分散化
- 全てのテック企業の完全廃業、もしくは協同組合化
- エンジニアの廃止による自由な技術との関係の実現
ゲシュテルとポイエーシス両義性
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。システム内部の個々の存在者の関係の開示様式は基本的に不変だが、そのネットワークがどう編成されるかが全体の開示様式を決定する
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。システム内部の個々の存在者の関係の開示様式は基本的に不変だが、そのネットワークがどう編成されるかが全体の開示様式を決定する
December 29, 2025 at 1:57 PM
ゲシュテルとポイエーシス両義性
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。システム内部の個々の存在者の関係の開示様式は基本的に不変だが、そのネットワークがどう編成されるかが全体の開示様式を決定する
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。システム内部の個々の存在者の関係の開示様式は基本的に不変だが、そのネットワークがどう編成されるかが全体の開示様式を決定する
ゲシュテルとポイエーシス両義性
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。
December 29, 2025 at 1:26 PM
ゲシュテルとポイエーシス両義性
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。
どれがゲシュテル的で、あれがポイエーシスかは、一元化できない。むしろ、同じ技術機構の中に、両方の側面を持つ事がある。我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（予測不可能なポイエーシス）が立ち現れる機械と現存在の自由な関係なのだが、コンピュータ内部を見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者を駆り立て（ゲシュテル）ているのではないか？これは存在者同士の関係の問題だ。
ゲシュテルとポイエーシス両義性
大きく見れば我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（ポイエーシス）が立ち現れる自由な関係なのだが、コンピュータ内部を小さく見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者の駆り立て（ゲシュテル）ではないか？存在者同士の関係の問題で、同じ技術的機構でも、内部でどの存在者とどの存在者が関わるかによって変わるのだ
大きく見れば我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（ポイエーシス）が立ち現れる自由な関係なのだが、コンピュータ内部を小さく見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者の駆り立て（ゲシュテル）ではないか？存在者同士の関係の問題で、同じ技術的機構でも、内部でどの存在者とどの存在者が関わるかによって変わるのだ
December 29, 2025 at 12:41 PM
ゲシュテルとポイエーシス両義性
大きく見れば我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（ポイエーシス）が立ち現れる自由な関係なのだが、コンピュータ内部を小さく見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者の駆り立て（ゲシュテル）ではないか？存在者同士の関係の問題で、同じ技術的機構でも、内部でどの存在者とどの存在者が関わるかによって変わるのだ
大きく見れば我々がC言語で遊ぶ時は標準出力かSEGVか（ポイエーシス）が立ち現れる自由な関係なのだが、コンピュータ内部を小さく見ればmalloc関数はヒープ領域という存在者の駆り立て（ゲシュテル）ではないか？存在者同士の関係の問題で、同じ技術的機構でも、内部でどの存在者とどの存在者が関わるかによって変わるのだ