Uden religionsfaglig viden bliver politiske og offentlige konflikter, værdidebatter og globale begivenheder let fejllæst – og det svækker den oplyste, demokratiske samtale.

Demokratiske kompetencer handler bl.a. om at kunne forstå andres værdier, verdensbilleder og motivationsformer. Religion er for mange mennesker en central del af netop dette.

Og her er både lovgivere (heldigvis) og jeg uenige med dig. Mine argumenter finder du i kronikken og andre steder i denne tråd. Jeg satser på at epx - eller dele af de fem retninger - bliver med et religionsfag. Det er der brug for af indlysende offentlige grunde.

Nu hedder det kristendomskundskab i folkeskolen og fordi størstedelen af undervisningen er kristendom kan man undtages. Religion i stx er videnskabeligt funderet og sekulært. Undtagelse svarer til at kræve det samme i andre fag af diverse grunde.

Det styrer du selv…

Det er et strukturelt problem, ikke en kritik af elever eller uddannelsernes berettigelse. EPX bør derfor diskuteres ud fra sit eget formål, men spørgsmålet om dannelse forsvinder ikke af den grund.

Jeg mener ikke, at HTX, HHX eller erhvervsuddannelserne i sig selv er åndelig afvikling. Min pointe er, at almen dannelse generelt er blevet underprioriteret på alle ungdomsuddannelser – med undtagelse af STX (og selv her er sprog som almen dannelse underprioriteret).

Pointen står derfor fast: Spørgsmålet er ikke, om religion kan indgå på EPX, men hvordan og hvorfor – og med hvilket dannelses- og praksisformål.

Religion/kristendomskundskab findes på HF og i 10. klasse, netop de uddannelser EPX afløser.
Der er ikke et selvstændigt religionsfag på hhx, htx eller erhvervsuddannelserne (på htx indgår det integreret).

Jeg skal se Jinjin, Fontaines, E. rønnfeldt og Deftones. Ægte RF musik. Men det ændrer ikke ved at programmet har for meget pop, hip-pop og R’nb. Det hører til andre steder.

Tror altså ikke du kan belære mig om RF. Og kommer virkelig ikke til at spilde min tid på det l…. Jeg finder noget metal musik imens.

Det siger en hel del så 😉

Blot et eks. Jeg kan forstå, at den voldsomt dyre og hypede Charli XCX synger med autotune og uden band. Det er jo helt til grin og en hån overfor ægte musik og musikere. Den slags bør RF ikke støtte, hvis den går op i musik, musikeres vilkår og ikke-kommercialitet.

Et endnu mere dovent argument. Folk der vil høre kommerciel popmusik kan tage på festivaller der er indrettet til det: tinderbox, smukkest, Jelling etc. og dit forsøg på aldersnedsættende argumenter svarer til at tale ned til køn, sex etc.

Jeg deltager i øvrigt også, men under protest overfor en en helt forkert musikprofil ift. festivallens grundlag. Sammenlign med festivaller rundt om i Europa, som RF har delt grundlag med i årtier. De har en helt anden musikprofil. RF ligner efterhånden P3 - og det er ikke et kompliment.

Åhh, det er så dovent et argument. Jeg har været i målgruppen for Roskilde de over 25 gange jeg har deltaget. At festivalledelsen ikke tåler kritik af at det efterhånden er en tiktok-festival, der lever i en pop-bobbel er jo evident. Mine børn deltager også og er også kritiske overfor programmet.