😆

Alle anderen sollen geantwortet haben: „so mittel“.

Differenzierung würde dem Diskurs nicht gut tun.

Gerade deshalb: Wie unüberlegt und daneben die Antwort von Schwerdtner ist.

Es ist die logische Konsequenz einer hier doch weit verbreiteten Charakterdisposition.

Ich finde das alles richtig, und ich bin ehrlich froh, dass Sie das aufschreiben. Ich spüre die besagte Schere überall. Schon lange. Und deshalb frage ich mich, ob und warum das auf der Linken erst jetzt auffällt.

Schöne Idee! „Der wahre Zweck des Menschen - nicht der, welchen die wechselnde Neigung, sondern welchen die ewig unveränderliche Vernunft ihm vorschreibt - ist die höchste und proportionierlichste Bildung seiner Kräfte zu einem Ganzen“ (Wilhelm v. Humboldt).

Das ist, wie so oft, ein toller Text von Ihnen! Doch dafür, dass es sich um eine „Nicht-Debatte“ handeln soll, enthält am Ende auch dieser Text recht viele Hinweise auf ein diskussionswürdiges Stadtbild ;-)

Die Autorin dreht frei: „Und damit sind wir bei Friedrich Merz’ Bewegung von der Grenze in die Innenstädte: „Bei der Judenvernichtung wurde dieser Zug zurecht eliminatorisch genannt: (…) Es sollte keiner übrig bleiben. Wie Eichmann klagte: 'Wir haben nicht genug geschafft, wir haben versagt““.

Ja, aber das muss man auch erstmal schaffen: Rechten und Linken gleichzeitig einen riesigen Gefallen tun.

Psst, unter uns: www.pctipp.ch/praxis/tasta...

Hier bekommt man es vorgeführt. bsky.app/profile/jaco...

Darf ich? Es ist abscheulich, niederträchtig, gewissenlos, aber vor allem eben auch: selbstentlarvend.