Se acabó, entonces. ¿No? Ya no tienen nada más que hacer ahí. Fuera de Palestina.

Hay varias cuestiones que quedan fuera. Muy hispanófilo y centralista. Sólo hay que mirar cuantos investigadores de la Historia madrileña participan.

Es una buena propuesta, por lo menos en intención, pero el enfoque es demasiado encorsetado y falto pluralidad (no tanto en el eje progres.-cons.).

Quizás un espacio para autores, para la cultura y el debate académico no sea lugar para politizar (mejor dicho PARTIDIZAR) con la presencia de esta gente, o quizás sí.

Una última cuestión, ¿dónde entra el PNV o las identidades no españolas en el marco de este evento?

Otra cosa es la organización de los espacios de debate, a quién le das el protagonismo o la voz única sobre un tema; quiénes integran un grupo de debate (si hay pluralidad o no). O si caben agentes políticos y politizados (Aznar, Carmen Calvo, Gallardón, Maíllo...) en un espacio como este.

¿Quiénes? Amenábar, Félix Bolaños, Uclés, Maíllo, Julián Casanova, Juan Echanove, Zira Box... entre otros. Y hay otras figuras que no puedes tachar de partidistas o con visiones opacas y sesgadas.

Se puede y se debe hacer una crítica, pero hay un intento de integrar voces distintas y plurales.