aruta1009@sideMプロミ2024両日参加
@aruta1009.bsky.social
プロデューサー/マスター/監督生/審神者/団長兼任。夢/BL/R18含む雑食垢。無礼・失礼・差別NG。
マシュマロ
marshmallow-qa.com/aruta1009
Twitter(Ｘ)
twitter.com/aruta1009
マシュマロ
marshmallow-qa.com/aruta1009
Twitter(Ｘ)
twitter.com/aruta1009
ハリスが「親パレスチナ」「反ネオコン」という選択肢を選ぶ自由があったのと同様に、
自分たちにも「理想論を一旦飲み込んで、現実的な脅威(トランプ再任)への対処を優先する」という選択肢があった。
前者を詰るのはともかく、後者をなかったことにはならないし、同じことを繰り返したくないのなら、次の選択の時にもうちょっと考えるべきじゃないですかね、と言ってます。
もちろん、同じ轍を踏む危険性を直視した上で「それでも理想論を優先する！」とするのは個人の自由ですけど
自分たちにも「理想論を一旦飲み込んで、現実的な脅威(トランプ再任)への対処を優先する」という選択肢があった。
前者を詰るのはともかく、後者をなかったことにはならないし、同じことを繰り返したくないのなら、次の選択の時にもうちょっと考えるべきじゃないですかね、と言ってます。
もちろん、同じ轍を踏む危険性を直視した上で「それでも理想論を優先する！」とするのは個人の自由ですけど
January 19, 2026 at 3:26 AM
ハリスが「親パレスチナ」「反ネオコン」という選択肢を選ぶ自由があったのと同様に、
自分たちにも「理想論を一旦飲み込んで、現実的な脅威(トランプ再任)への対処を優先する」という選択肢があった。
前者を詰るのはともかく、後者をなかったことにはならないし、同じことを繰り返したくないのなら、次の選択の時にもうちょっと考えるべきじゃないですかね、と言ってます。
もちろん、同じ轍を踏む危険性を直視した上で「それでも理想論を優先する！」とするのは個人の自由ですけど
自分たちにも「理想論を一旦飲み込んで、現実的な脅威(トランプ再任)への対処を優先する」という選択肢があった。
前者を詰るのはともかく、後者をなかったことにはならないし、同じことを繰り返したくないのなら、次の選択の時にもうちょっと考えるべきじゃないですかね、と言ってます。
もちろん、同じ轍を踏む危険性を直視した上で「それでも理想論を優先する！」とするのは個人の自由ですけど
別に「全ての一義的な責任はハリスにある、ハリスを批判したのは間違っていない」としても良いんですけど、
それだと「親パレスチナ」で「反ネオコン」な候補が民主党から出てこない限り、
次の選挙においても同じ選択をして、結果同じ結果(より碌でもない結果)になる可能性があるんじゃないです？
と指摘させてもらいますけど
それだと「親パレスチナ」で「反ネオコン」な候補が民主党から出てこない限り、
次の選挙においても同じ選択をして、結果同じ結果(より碌でもない結果)になる可能性があるんじゃないです？
と指摘させてもらいますけど
January 19, 2026 at 3:20 AM
別に「全ての一義的な責任はハリスにある、ハリスを批判したのは間違っていない」としても良いんですけど、
それだと「親パレスチナ」で「反ネオコン」な候補が民主党から出てこない限り、
次の選挙においても同じ選択をして、結果同じ結果(より碌でもない結果)になる可能性があるんじゃないです？
と指摘させてもらいますけど
それだと「親パレスチナ」で「反ネオコン」な候補が民主党から出てこない限り、
次の選挙においても同じ選択をして、結果同じ結果(より碌でもない結果)になる可能性があるんじゃないです？
と指摘させてもらいますけど
人が言ってもいない話に議論の方向を逸らすのはやめてくれます？
January 19, 2026 at 3:16 AM
人が言ってもいない話に議論の方向を逸らすのはやめてくれます？
「それ(親パレスチナの離反)が全ての原因である」とは自分も思いませんが、「原因の一つではある」程度の批判は甘受してもしかるべきじゃないですかね。
January 19, 2026 at 3:11 AM
「それ(親パレスチナの離反)が全ての原因である」とは自分も思いませんが、「原因の一つではある」程度の批判は甘受してもしかるべきじゃないですかね。
きっぱり指摘しますが、
「少なくともあの時は理想論よりも現実的な脅威に対処するべきときで、そこで一部の親パレスチナ派は理想論に固執してハリスを否定した結果、もっとも最悪な結末を招いた(少なくとも、それを防ぐための選択を怠った)のは事実でしょう。まずそこを直視したほうがよいんじゃないですか？」
というのがこちらの意見です。
「少なくともあの時は理想論よりも現実的な脅威に対処するべきときで、そこで一部の親パレスチナ派は理想論に固執してハリスを否定した結果、もっとも最悪な結末を招いた(少なくとも、それを防ぐための選択を怠った)のは事実でしょう。まずそこを直視したほうがよいんじゃないですか？」
というのがこちらの意見です。
January 19, 2026 at 3:08 AM
きっぱり指摘しますが、
「少なくともあの時は理想論よりも現実的な脅威に対処するべきときで、そこで一部の親パレスチナ派は理想論に固執してハリスを否定した結果、もっとも最悪な結末を招いた(少なくとも、それを防ぐための選択を怠った)のは事実でしょう。まずそこを直視したほうがよいんじゃないですか？」
というのがこちらの意見です。
「少なくともあの時は理想論よりも現実的な脅威に対処するべきときで、そこで一部の親パレスチナ派は理想論に固執してハリスを否定した結果、もっとも最悪な結末を招いた(少なくとも、それを防ぐための選択を怠った)のは事実でしょう。まずそこを直視したほうがよいんじゃないですか？」
というのがこちらの意見です。
「ハリスであればパレスチナがマシになった」なんて話では、ないです。
「ハリスとトランプ、パレスチナ問題においてどちらが選ばれた方がパレスチナにとってマシな選択肢だった？」
と言う話です。あの時は。
「ハリスとトランプ、パレスチナ問題においてどちらが選ばれた方がパレスチナにとってマシな選択肢だった？」
と言う話です。あの時は。
January 19, 2026 at 3:04 AM
「ハリスであればパレスチナがマシになった」なんて話では、ないです。
「ハリスとトランプ、パレスチナ問題においてどちらが選ばれた方がパレスチナにとってマシな選択肢だった？」
と言う話です。あの時は。
「ハリスとトランプ、パレスチナ問題においてどちらが選ばれた方がパレスチナにとってマシな選択肢だった？」
と言う話です。あの時は。
自分はそうは思わないですね。個人の選択の結果は個人に帰するものでしょう。民主主義なんですから。
なので、あの時
「ハリスとトランプしか選択肢がない状態で、ハリスの足を引っ張る」
行為をした責任は、その行為をした人が受け持つべきものです。
具体的に何かしろというわけではなく、「反省し、次に自分が選択をするときにはよく考える」程度の話ですが。
なので、あの時
「ハリスとトランプしか選択肢がない状態で、ハリスの足を引っ張る」
行為をした責任は、その行為をした人が受け持つべきものです。
具体的に何かしろというわけではなく、「反省し、次に自分が選択をするときにはよく考える」程度の話ですが。
January 19, 2026 at 3:03 AM
自分はそうは思わないですね。個人の選択の結果は個人に帰するものでしょう。民主主義なんですから。
なので、あの時
「ハリスとトランプしか選択肢がない状態で、ハリスの足を引っ張る」
行為をした責任は、その行為をした人が受け持つべきものです。
具体的に何かしろというわけではなく、「反省し、次に自分が選択をするときにはよく考える」程度の話ですが。
なので、あの時
「ハリスとトランプしか選択肢がない状態で、ハリスの足を引っ張る」
行為をした責任は、その行為をした人が受け持つべきものです。
具体的に何かしろというわけではなく、「反省し、次に自分が選択をするときにはよく考える」程度の話ですが。
で、自分が言ってるのは、
「結論として「トランプが選ばれた結果、パレスチナは滅亡に瀕している」」という現実から
「結論として、選挙期間中にハリスを批判して足を引っ張ったのは、パレスチナのことを考えるのなら正しくない選択だった」
という事実から目を逸らすのはどうなんだ？と言う話です。結果論と言われても、選挙の時点でトランプが再任されたらハリスよりは良くなることがないなんて、わかりきっていましたよね？
「結論として「トランプが選ばれた結果、パレスチナは滅亡に瀕している」」という現実から
「結論として、選挙期間中にハリスを批判して足を引っ張ったのは、パレスチナのことを考えるのなら正しくない選択だった」
という事実から目を逸らすのはどうなんだ？と言う話です。結果論と言われても、選挙の時点でトランプが再任されたらハリスよりは良くなることがないなんて、わかりきっていましたよね？
January 19, 2026 at 2:58 AM
で、自分が言ってるのは、
「結論として「トランプが選ばれた結果、パレスチナは滅亡に瀕している」」という現実から
「結論として、選挙期間中にハリスを批判して足を引っ張ったのは、パレスチナのことを考えるのなら正しくない選択だった」
という事実から目を逸らすのはどうなんだ？と言う話です。結果論と言われても、選挙の時点でトランプが再任されたらハリスよりは良くなることがないなんて、わかりきっていましたよね？
「結論として「トランプが選ばれた結果、パレスチナは滅亡に瀕している」」という現実から
「結論として、選挙期間中にハリスを批判して足を引っ張ったのは、パレスチナのことを考えるのなら正しくない選択だった」
という事実から目を逸らすのはどうなんだ？と言う話です。結果論と言われても、選挙の時点でトランプが再任されたらハリスよりは良くなることがないなんて、わかりきっていましたよね？
これは「ハリスが自滅したのは(選挙当時一部の親パレスチナ支持派が批判していた)親イスラエル的態度だったからであるのが一因である」という意図で発言したんだとしか解釈できないですよね。
あとしれっと話を歪めているから指摘しますが、自分は
「一部の親パレスチナ派が選挙期間中にハリスを批判し足を引っ張ったことは、少なくともトランプが選ばれたという結果を阻害するものではなかった(実質2択の選挙のため、片方を批判することはもう片方を支援することにしかならない」としか言ってません。
あとしれっと話を歪めているから指摘しますが、自分は
「一部の親パレスチナ派が選挙期間中にハリスを批判し足を引っ張ったことは、少なくともトランプが選ばれたという結果を阻害するものではなかった(実質2択の選挙のため、片方を批判することはもう片方を支援することにしかならない」としか言ってません。
January 19, 2026 at 2:53 AM
これは「ハリスが自滅したのは(選挙当時一部の親パレスチナ支持派が批判していた)親イスラエル的態度だったからであるのが一因である」という意図で発言したんだとしか解釈できないですよね。
あとしれっと話を歪めているから指摘しますが、自分は
「一部の親パレスチナ派が選挙期間中にハリスを批判し足を引っ張ったことは、少なくともトランプが選ばれたという結果を阻害するものではなかった(実質2択の選挙のため、片方を批判することはもう片方を支援することにしかならない」としか言ってません。
あとしれっと話を歪めているから指摘しますが、自分は
「一部の親パレスチナ派が選挙期間中にハリスを批判し足を引っ張ったことは、少なくともトランプが選ばれたという結果を阻害するものではなかった(実質2択の選挙のため、片方を批判することはもう片方を支援することにしかならない」としか言ってません。
あなたがそうお考えなら、なんでハリスは自滅したんだ！という主張に自己引用して
「カマラ・ハリスには「イスラエルを支援しない」、そして「チェイニー親子のようなたまたま反トランプなだけのネオコンとつるまない」という選択肢があったんですよ。」
なんてコメントしたんです？
「カマラ・ハリスには「イスラエルを支援しない」、そして「チェイニー親子のようなたまたま反トランプなだけのネオコンとつるまない」という選択肢があったんですよ。」
なんてコメントしたんです？
January 19, 2026 at 2:46 AM
あなたがそうお考えなら、なんでハリスは自滅したんだ！という主張に自己引用して
「カマラ・ハリスには「イスラエルを支援しない」、そして「チェイニー親子のようなたまたま反トランプなだけのネオコンとつるまない」という選択肢があったんですよ。」
なんてコメントしたんです？
「カマラ・ハリスには「イスラエルを支援しない」、そして「チェイニー親子のようなたまたま反トランプなだけのネオコンとつるまない」という選択肢があったんですよ。」
なんてコメントしたんです？
まずあの時にはハリスとトランプしか実質的に大統領候補になれる可能性のある候補はいなくて、その上でなんらかの形でハリスの足を引っ張るのは内実はどうあれトランプが選ばれる確率を上げるだけだったという事実を直視した方が良いんじゃないでしょうか？
January 19, 2026 at 2:44 AM
まずあの時にはハリスとトランプしか実質的に大統領候補になれる可能性のある候補はいなくて、その上でなんらかの形でハリスの足を引っ張るのは内実はどうあれトランプが選ばれる確率を上げるだけだったという事実を直視した方が良いんじゃないでしょうか？
自分たちの選択の結果の責任を他者になすりつけているの、やってることはこんなはずじゃなかった！と嘆いているMAGA派と変わらないですよ。
今、死に瀕しているパレスチナ人に「でもだって、あの時ハリスは〇〇だったんだもん！」って同じように言い訳するんですか？
今、死に瀕しているパレスチナ人に「でもだって、あの時ハリスは〇〇だったんだもん！」って同じように言い訳するんですか？
January 19, 2026 at 2:35 AM
自分たちの選択の結果の責任を他者になすりつけているの、やってることはこんなはずじゃなかった！と嘆いているMAGA派と変わらないですよ。
今、死に瀕しているパレスチナ人に「でもだって、あの時ハリスは〇〇だったんだもん！」って同じように言い訳するんですか？
今、死に瀕しているパレスチナ人に「でもだって、あの時ハリスは〇〇だったんだもん！」って同じように言い訳するんですか？
本人のスタンスがなんだろうが、「敵対する思想の2者のうち片方がもう片方に対して行った、客観的な根拠のない貶めの証言」なんて信頼性も信用も1ミリもない発言でしょ。
September 30, 2025 at 1:17 AM
本人のスタンスがなんだろうが、「敵対する思想の2者のうち片方がもう片方に対して行った、客観的な根拠のない貶めの証言」なんて信頼性も信用も1ミリもない発言でしょ。
素材もそうですがクッキーが取れるのが美味しすぎるんですよね(万年クッキー不足の民)
May 24, 2025 at 1:45 PM
素材もそうですがクッキーが取れるのが美味しすぎるんですよね(万年クッキー不足の民)
海の向こうのことを考えると、もし移住されるならここかmixi2の二択かなとは思いますが…
February 12, 2025 at 9:56 AM
海の向こうのことを考えると、もし移住されるならここかmixi2の二択かなとは思いますが…
オツカレサマドスエ！大変ですね…
February 12, 2025 at 9:53 AM
オツカレサマドスエ！大変ですね…