Det er heller ikke den teorien jeg referer til. Det er heller trollenes, so to speak, evne til å radikalisere andre brukere, fordi brukerne i all hovedsak eksponeres for ytre høyre-innhold. Det er ikke taleren som er problemet, men heller hvor mange som hører på og aksepterer talerens budskap.

Når flere står i jobb til tross for omfattende omsorgsoppgaver eller kronisk sykdom, så blir det naturlig nok også mer sykefravær enn dersom bare de friske og barnløse jobber.

Men den statistikken du viser til er bare en liten del av bildet.

Det såkalt høye sykefraværet i Norge kan ikke forstås uten å se på hvem som faktisk er i arbeid.

Tall fra SSB og OECD viser at Norge er blant landene i verden med aller høyest sysselsettingsgrad.

Dessverre kan det å ikke ville se ytterlige høyresiden i enkelte SoMe-kanaler, lede til langt mer av ytre høyre i samfunnet du bor i. At ytre høyre-innhold spres enklere enn nesten alt annet, på Meta, X og Tiktok, betyr radikalisering også av de som ikke oppsøker politisk innhold. Vi trenger motvekt

Enklere forklart:

Det mangler folk her, samt at veldig stor del av de som er her er på venstresiden i politikken: det øker risikoen for at dette kun fungerer som et ekkokammer. Hvis jeg vil øke bevissthet rundt et tema, så er ikke målet mitt å nå ut til de som allerede er enig med meg.

Jeg er ikke medlem av et politisk parti.
Jeg ønsker likevel å nå ut med mine meninger, og se andre sitt innhold. Problemet er at man må velge mellom plattformer hvor man ikke når hverandre, eller plattformer hvor man i teorien kan nå hverandre, men hvor det pågår begrensning av spesifikt innhold.

👇🏼

Hvis du har for vane for å mene mye om innvandringspolitikk, sikkerhetspolitikk og rekruttering av unge inn i kriminelle miljøer, er dette absolutt relevant for deg. Unge trekkes ofte inn i kriminelle miljøer når de ikke har andre alternativer å oppsøke. Fritidsklubber kan være motpolen.

Alltid alltid alltid, du har helt rett. I dette tilfelle mente jeg faktisk å være kritisk til ordvalget i avisoverskriftene - men jeg mener også at denne vage overskriften kan være et direkte resultat av vage rammer rundt politikken som presenteres.

Enig. Jeg synes det virker å øke risikoen veldig for mulige brudd på artikkel 6 i menneskerettighetene.
Det virker bare i utgangspunktet så utrolig sårbart for feilgrep

Du bør bekymre deg for barna,
for ungdommene,
for de voksne,
for innvandrere,
for statsborgerne,
og for deg selv,
når vi begynner å snakke om unntak fra ordinær rettsprosedyre.

Hvis én kan være kriminell før hen har gjort noe kriminelt, da kan alle være kriminelle.

At å dømme en person for lovbrudd innebærer stor bevisbyrde, mange parter, og ofte lang tidsramme, er en stor del av å sikring maktfordelingsprinsippet, skillet mellom utøvende og dømmende makt, og av menneskerettighetene.

Jeg tror også at dette er ment til å kunne brukes for å få raskere prosess i saker hvor man har solid grunnlag for å mistenke behov for utvisning.
Poenget er at alle forsøk på å «hoppe over trinn» i rettsprosedyre veldig fort kan gå galt.

Regjeringen forslår ikke å kaste ut mindreårige. Men dersom du gjennom manipulasjon og utrygg oppvekst har blitt dratt inn i et kriminelt nettverk som 14-åring, og deretter blir utvist som ung voksen fordi «du kanskje vil begå kriminelle handlinger», da har vi mislyktes i å ivareta et barn i Norge.

ICE, til tross hvordan det per dags dato ansees både i USA, og i resten av verden, er hyret inn til OL i Italia. Å ikke anerkjenne innflytelsen ICE og andre amerikanske sikkerhetsmyndigheter alltid har hatt, og nok fortsatt vil ha, kan bli utrolig farlig for Europa nå framover.

Enten Bovino blir med videre, i nye roller, eller ei, så er han en del av miljøet som har skapt dagens versjon av hvordan amerikanske sikkerhetsmyndigheter opererer. Hans gestapo-uniform og tendens til å uttale Gestapo på tysk er ikke selve problemet her.