Observação importante: a conversão para o horário de Brasília é cruel.

O evento começa às 5:00 horário de Brasília (são 4 horas de diferença para Berlim).

Prometemos que essa conta não falará apenas de coisas muito técnicas, apenas houveram muitas novidades importantes nesse meio nos últimos meses.

Aqui também é local de tirar dúvidas (não importa o nível), guiar caminhos, fazer pontes, e divulgar projetos brasileiros no atproto. Todos tem espaço.

Os rascunhos de propostas submetidos para a IETF estão disponíveis também no GitHub para receber feedback da comunidade de desenvolvedores do protocolo.

github.com/bluesky-soci...

Leia mais no blog: docs.bsky.app/blog/taking-...

Em setembro, o Bluesky PBC começou movimentações buscando a criação de um grupo de trabalho independente para a construção e manutenção do protocolo, seguindo os padrões da IETF (Internet Engineering Task Force).

São passos importantes para a independência e longevidade do protocolo.

Isso é um começo para resolver o problema de comunicação entre operadores diferentes quando um usuário de outro operador foi punido ou está cometendo algum tipo de abuso.

Exemplo prático: pessoas em PDSes independentes poderem receber comunicação quando forem suspensos ou banidos no bsky.

👀 Inviting you to come to Brazil in 2026 might be true, but we'll still have something happening in 2025...

Enquanto as outras leis como do Reino Unido só fala dessa validação ser feita antes de permitir acesso a funções mais adequadas para adultos (que foi o que o Bluesky fez, precisa de validar idade para liberar acesso para DM e filtros de conteúdo adulto).
É uma escala bem diferente de processamento.

Sobre bloqueio:
1- A lei ainda não entrou em vigor, quando ela for entrar em ação realmente é que provavelmente termos um anúncio do Bluesky sobre como será para usuários brasileiros.
2- Eles bloquearam Estados em que as leis exigiram uma verificação de idade para todos os usuários acessando o site.

O texto da lei não especifica a ferramenta de validação, apenas exige que siga as definições da LGPD e que os dados coletados para validação de identidade não sejam utilizados para nenhum outro objetivo além deste. Também não restringe que seja feito por empresas estrangeiras.

Observação: tem algumas limitações do protocolo em si, como a questão de dados privados não ser possível nesse momento, contas privadas inclusas, mas há o desejo de ser possível no futuro do atproto.

Aqui você consegue ler mais sobre as outras leis de verificação de idade pelo mundo que já estão em ação e como cada uma impactou o uso do Bluesky.

- a legislação exigir que a verificação de idade fosse feita pelo gov.br e não por empresas privadas e/ou estrangeiras.

Então acaba que depende muito também do governo.

Para facilitar ter uma validação direta com o gov.br para nós brasileiros no lugar de usarem a mesma solução que já usam para aderir à lei do Reino Unido e de alguns estados dos EUA (www.kidswebservices.com/en-US), dependeria de dois pontos na minha visão:

- gov.br ter serviço de integração fácil.

Enquanto essas validações de idade costumam ocorrer na camada mais superficial de um app em específico.

Não acredito que seria utilizado o OAuth para isso, dado o histórico de como o Bluesky se adequou a leis de cunho similar pelo mundo.

A diferença no caso é que o OAuth está mais preocupado em autorizar permissões para diversos apps no protocolo.