@atzep.bsky.social
我不懂，我真的不懂那些說綠共綠共，然後覺得中國好棒棒的那群人腦袋裝了多少屎
November 3, 2024 at 3:25 AM
我不懂，我真的不懂那些說綠共綠共，然後覺得中國好棒棒的那群人腦袋裝了多少屎
www.threads.net/@zhao12015/p...
其實大多數人緊抓的，開羅與波茲坦宣言都只是同盟國制定的計畫與意向聲明書，不算是國際法上「立法條約」或是「處分條約」的性質。
土地的轉移終究需要雙方協商締約來達成該處分的效力，且處分後效力不可回溯，如馬關條約、舊金山和約。
尤其是台澎至今的土地主權狀態，客觀法律效力上屬於未定，也是因為舊金山和約這個二戰總清算達成的。
而所謂自決權並非是任何國家，可以「公開」的支持或置喙土地上人民該如何決定，只有土地上的人民可以自行且自由的決定歸屬；所以很多人一直以來都會提出美國沒有允許等意見，其實是長年以來對國際法效力跟政治力的混淆跟誤解。
其實大多數人緊抓的，開羅與波茲坦宣言都只是同盟國制定的計畫與意向聲明書，不算是國際法上「立法條約」或是「處分條約」的性質。
土地的轉移終究需要雙方協商締約來達成該處分的效力，且處分後效力不可回溯，如馬關條約、舊金山和約。
尤其是台澎至今的土地主權狀態，客觀法律效力上屬於未定，也是因為舊金山和約這個二戰總清算達成的。
而所謂自決權並非是任何國家，可以「公開」的支持或置喙土地上人民該如何決定，只有土地上的人民可以自行且自由的決定歸屬；所以很多人一直以來都會提出美國沒有允許等意見，其實是長年以來對國際法效力跟政治力的混淆跟誤解。
趙中均 (@zhao12015) on Threads
『三 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。 』
幹，人家日本官方都宣告『堅持並遵循《波茨坦宣言》第八條的基本立場』
只有你，就只有你。。。在那邊說"《波茨坦公告》是無效文件，嗚嗚嗚~"
哭喔~日本大葛格的臉面是你能打的喔？
你日本天皇喔...
www.threads.net
October 22, 2024 at 12:29 AM
www.threads.net/@zhao12015/p...
其實大多數人緊抓的，開羅與波茲坦宣言都只是同盟國制定的計畫與意向聲明書，不算是國際法上「立法條約」或是「處分條約」的性質。
土地的轉移終究需要雙方協商締約來達成該處分的效力，且處分後效力不可回溯，如馬關條約、舊金山和約。
尤其是台澎至今的土地主權狀態，客觀法律效力上屬於未定，也是因為舊金山和約這個二戰總清算達成的。
而所謂自決權並非是任何國家，可以「公開」的支持或置喙土地上人民該如何決定，只有土地上的人民可以自行且自由的決定歸屬；所以很多人一直以來都會提出美國沒有允許等意見，其實是長年以來對國際法效力跟政治力的混淆跟誤解。
其實大多數人緊抓的，開羅與波茲坦宣言都只是同盟國制定的計畫與意向聲明書，不算是國際法上「立法條約」或是「處分條約」的性質。
土地的轉移終究需要雙方協商締約來達成該處分的效力，且處分後效力不可回溯，如馬關條約、舊金山和約。
尤其是台澎至今的土地主權狀態，客觀法律效力上屬於未定，也是因為舊金山和約這個二戰總清算達成的。
而所謂自決權並非是任何國家，可以「公開」的支持或置喙土地上人民該如何決定，只有土地上的人民可以自行且自由的決定歸屬；所以很多人一直以來都會提出美國沒有允許等意見，其實是長年以來對國際法效力跟政治力的混淆跟誤解。
Reposted
