Je vais aller me brosser les dents et comme ça, je pourrai me coucher directement après le vote. Parce que je dois me lever tôt, demain.

J'ai eu un moment d'effroi en entendant la présidente dire, à minuit, que c'est les explications de vote, avec maximum 5 minutes par groupe... Il y a 11 groupes :(

A lire certains amendements censés être écrits par des députés, je ne suis pas certain que ça soit beaucoup mieux écrit :-)

Comme nous quand on entend des conneries dans l'hémicycle :-)

Quand un député écoute ses collègues parler d’un sujet qu’ils ne connaissent pas mais que lui connaît 🤣

comme d'habitude. A partir du moment il ne relève pas d'eux, ça n'existe pas :-)

La mutation du catholicisme en minorité consciente de l'être est loin d'être finie :-)

Je suis d'accord avec lui sur le fond. C'est surtout la forme qui surprend (un peu) car c'est assez rare qu'un député y aille à coup de barre à mine, contre une proposition de son propre groupe :-)

Si c'est elle qui est au perchoir, ça veut dire que le 49.3 devrait être enclenché ce matin.

Une école, installée sur ce lieu, se fera appeler Bétharram, quoi qu'il arrive. C'est le lieu qui est maudit. Je souhaite bien du plaisir pour celui qui sera chargé de vendre ou d'exploiter le bien immobilier !

Et la marque est grillée :-)

Tu ne vas quand même pas leur mettre la discussion l'après-midi, alors qu'il n'y a pas séance le matin. De toute manière, tu peux écrire ton papier avant, il n'y aura aucune surprise :-)

Il n'y a eu aucune malhonnêteté de la part des autorités ici, juste une personne, dans un journal, qui a cru qu'il pouvait faire passer cette info que beaucoup de personnes intéressées avaient vu, pour une "exclu". C'est malheureusement assez fréquent

Le système de veille s'appelle aussi les médias. C'est à eux de relayer ce qu'il estiment pertinent. On ne peut pas demander aux autorités de se substituer à eux. Parler de "publication en douce au JO" n'est pas sérieux sur le plan journalistique. D'où mon interpellation ici.

Ce genre d'information passe systématiquement au Journal officiel, de la même manière. Ce n'est pas parce que vos systèmes de veille ne sont pas bon que le gouvernement "passe en douce". La procédure habituelle a été suivie, ni plus, ni moins.

Cette information n'intéresse pas un pourcentage énorme de la population. En revanche, un pourcentage non négligeable de ceux que l'information intéressent lisent le JO.

ça me rassure :-)