De beste film aller tijden!!

Overigens vind ik zijn boeken nog steeds erg goed - óók zijn theorie over 9/11 (en toch acht ik mezelf geen wappie!)

O - ik zie dat Van der Pijl in dat artikel van #Skepsis meerdere malen voorkomt. Ik snap wel dat eerstejaars moeite met dat prachtige Wereldorde - het is pittig. ...maar Van der Pijl is iemand die bij uitstek begrijpt hoe politieke systemen werken. Ik denk juist dat dat -ie deels daarom wappie is

...waarbij ik heel geïnteresseerd zou zijn in de vraag waarom een grote wetenschapper als Kees van der Pijl zó van het pad raakt

FUCK EM!!

Nou ja, je zegt eigenlijk niets. Het blijft allemaal erg oppervlakkig en gaat nergens de diepte in. Alleen de mededeling dat de Koreaanse oorlog voort duurt is interessant, maar ook die wordt niet uitgewerkt...

Waar is dat?

Dit is een beetje flauw, maar deze man komt wel heel snel tot een point: www.google.com/search?q=on+...

(even voor de volledigheid - en dan hou ik erover op: ik denk dat het checken op Wikipedia is gedaan waar een poging wordt gedaan om te verdedigen dat Jezus echt heeft bestaan: en.m.wikipedia.org/wiki/Histori.... Als je goed leest wordt er van 2 bronnen naar 4 gegoocheld. Van A tot Z nonsens.

Dank voor je reactie. Ik wens jullie ook een prettige Kerst en een gelukkig nieuwjaar!

3/3 journalist misschien. De eerste 'historicus' die van Jezus Christus rept, is Flavius Josephus, die een eeuw na Jezus' dood voor het eerst - indirect - naar hem verwijst. Da's een tikkie laat en bovendien: één bron is geen bron. Er is geen enkel historisch bewijs voor het bestaan van Jezus.

2/3 'Hoewel het niet onomstotelijk is bewezen, denken de meeste wetenschappers dat Jezus echt bestaan heeft. Dat baseren ze niet alleen op de teksten uit de Bijbel, maar ook op niet-christelijke bronnen uit de oudheid.' Wetenschappers denken dat helemaal niet, een enkele slecht geïnformeerde

1/2 Hallo #npokennis - deze doet pijn, maar ik kan er nog mee leven: 'Jezus leeft tweeduizend jaar geleden in het gebied dat nu Israël is. In die tijd heet het Palestina en is het een Romeinse provincie.' ... maar dit is volstrekte flauwekul:

😂... politica! Nee, zeker niet, maar onder sommige omstandigheden blijkt er geen alternatief te zijn

Beste Hannie, ik merk op dat je niet reageert op wat ik schrijf, maar dat je je eigen standpunt steeds herhaalt. Tot
nog toe heeft streven naar vrede alleen tot verdrijving van Palestijnen geleid en heeft alleen het geweld van #Hamas tot aandacht van de internationale gemeenschap geleid.

Ik kan mij oprecht niet voorstellen dat er ergens een Palestijn is die bij zijn goede verstand beweert dat er niets goeds is aan Hamas. Door Hamas zijn jij en ik nu aan het typen - zonder Hamas raakt Palestina in vergetelheid en wordt het stilletjes van de kaart geveegd.

Dan moet het toch zo zijn op enig moment, dat geen Palestijn nog heil ziet in vriendschappelijke en opbouwende onderhandelingen?

Misschien wel als je inmiddels 76 jaar lang wordt gemarteld en vermoord en verjaagd en de internationale gemeenschap er gewoon bij staat en naar kijkt?

2/2 uitgeroeid of verdreven. #Hamas is 'gewoon' het huidige gezicht van het verzet daartegen, zoals dat eerder de PLO was. Het zou vreemd zijn als niet de meerderheid van de Palestijnen het Palestijnse verzet zou steunen - het enige alternatief is de volledige vernietiging van het Palestijnse volk.