Ja, Sie haben komplett recht, dass es keine Rolle spielen würde ob es eine Studie ist...

Und es ist nicht mal die Zustimmung zur Datenweitergabe zwingend erforderlich. Und bei Medienanfragen alles ohne Verständigung...

Spannend - danke für die Antworten!

Ok, verstehe. - Jup, da haben sie wohl recht.

Sie fordern von einer Behörde dass sie das geistige Eigentum (Studie) von externen Dritten heraus gibt ohne denen Bescheid zu geben und argumentieren das mit dem Art.10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung)?

... die komplizierte Wechselwirkung zwischen DSGVO und IFG ist bekannt, oder?

Ja, es is sicher komplex.

Aber ich denk ein Kaufhaus welches als Spekulationsobjekt konzipiert war und zusätzlichen Anlieferungsverkehr ins Stadtzentrum holt erscheint mir auch in ausgeführt weniger ökologisch nachhaltig als einen Wohnbau bei dem jegliche Infrastruktur fußläufig erreichbar ist.

Aber mir tut es auch weh sowas zu lesen ... weil die Energie wurde verschwendet ...
Glaub nur dass das wahrscheinlich trotzdem die beste Lösung war die gefunden werden konnte...

Ja, aber wenn das keiner betreibt dann wird es halt leer stehen. Ich nehme an (ohne Details zu kennen) dass es damit zusammen hängt.

Ich kann mir auch nicht vorstellen dass das so leichtfertig entschieden wird. Gerade bei der Lage.

Aber wissen tu ich es auch nicht.

Was konkret kann ich mir unter einer klimafreundlichen Nachnutzung vorstellen die nicht bloß ein Etikettenschwindel ist?

Wohnen in zentraler Lage reduziert das Verkehrsaufkommen - die Anforderungen bezüglich energetisch nachhaltiger Lösungen ist recht hoch. Für mich Grundsätzlich nachvollziehbar.

Ja, sowas ist ärgerlich aber weder geschieht sowas aus Spaß oder unwissenheit der Behörden.

Betreiber findet sich scheinbar nicht, bautechnisch ist auf Grund der Struktur dort kein Wohnen möglich (Kragtiefen, Belichtung, Raumhöhen, etc.) und Leerstand in der Lage wäre schlimmer.

Ja, sowas ist ärgerlich aber weder geschieht sowas aus Spaß oder wegen Unwissenheit der Behörden.

Betreiber findet sich scheinbar nicht, bautechnisch ist auf Grund der Struktur dort kein Wohnen möglich (Kragtiefen, Belichtung, Raumhöhen, etc.) und Leerstand in der Lage wäre schlimmer.

Schwierig find ich auch schwierig 😂

Mit diesem Argument nimmt man eine Religionsgemeinschaft in Geiselhaft...

Keine gute Idee...

Nackerpatzl statt inhaltliche Kritik ... so geht Journalismus heute scheinbar ... 🤷‍♂️

Das kann ich so bestätigen ❤️
ich bin unfassbar glücklich dass sie das auch für eine gute idee hält! ❤️

was soll ich jetzt kaufen gehen... weißt schon was?

hahahahaha

is nicht so als würden wir NEBENEINANDER SITZEN 😂😂😂

vom spar 😉