c'est du journalisme d'enquête, du journalisme de terrain....

Observons les faits et non les paroles de Trump. La base logique de la position d'Yves Boivert est : "Car si une fois, c’est une blague, deux fois, c’est une mauvaise blague, et trois fois, c’est une menace."

Ce n'est pas un argument.

Personnellement, c'est le fait de répondre à sa "menace" qui m'inquiète réellement. Le fait qu'Ottawa réponde à un tweet débile (un de ses innombrables) le rend sérieux et important. Quand réaliserons nous que c'est toujours la même tactique vide de marketing qu'utilise Trump?

La couronne n'a-t-elle pas analysée le reste de la vie de cette personne pour y trouver un autre motif à la préméditation de ses crimes horribles qu'un clin d'oeil "analytique"? Ça me semble bien anodin comme détail pour justifier de telles actions...