Da ist doch nichts "herbeiassoziert". Perplexity hat einen Inhalt genommen, der für mich als Mensch hinter einer Paywall war, und hat diesen Inhalt gänzlich wiedergegeben. Das Tool hat sogar schon säuberlich die Quelle ausgewiesen, woher es die Infos hatte. Eben den "Einsiedler Anzeiger".

Stimmt, gar nicht per robots.txt ausgeschlossen! Weil das Webarchive aber urheberrechtlich geschützte Inhalte führen kann, weisen sie darauf hin, schliessen sie die kommerzielle Nutzung aus: help.archive.org/help/rights/.

Das Webarchive dürfen sie nicht crawlen. Mit Robots.txt ausgeschlossen. Natürlich macht es Perplexity dennoch. Und: Ich meine, Martin und Du klammert bei aller techn. Komplexität die eigentliche Problematik aus.

Technisch nicht gut umgesetzt. Einverstanden. Aber die Absicht ist eine harte Paywall. Falsch ist also Martins Faktencheck. Der Inhalt ist durchaus hinter einer Paywall.

Lieber Martin, ich weiss nicht, wie Du auf die Inhalte beim "Einsiedler Boten" zugreifst, aber für mich sind die Inhalte Passwort geschützt. www.einsiedleranzeiger.ch/2024/08/09/z... Siehe Screenshot.

Hätten wir beispielsweise die “Bild” mit einbezogen, hätte es die Auswertung erheblich verzerrt. Wir schreiben nicht “die” deutschen Leitmedien, sondern immer von “deutschen Leitmedien” und “den untersuchten Leitmedien”. Demnach erheben wir auch keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Sorry, für die lange Leitung. Die Autoren haben nur Leitmedien im Sinne von führenden Qualitätsmedien ausgewertet, die in ihren Texten eine ähnliche Tonalität haben.

Die "Stimmung" des Artikels wurde kategorisiert: "neutral", "positiv", "negativ".

Hilft die Erklärung am Ende des Artikels?

github.com/nzzdev/st-me...