Ik snap het al, ze hebben natuurlijk goed gecontroleerd bij de ingang.

Niet zozeer jongens tegen de mannen. Van Persie heeft deze competitie geen seconde serieus genomen.

Dat geldt nu ook andersom. Als trainer niet serieus te nemen.

Hoe zou jij deze wedstrijd en deze uitslag beschrijven?

It started with everyone who identified as a paedophile. Meta kicked them (us) out.

Everyone looked away.

Now it's the LGBT. And now everyone is acting surprised, desperately wanting to believe it is all just a mistake.

Dat is het dus.... dat verband tussen gewelddadige films of games en zelf geweld plegen is er niet.

Als dat zo is, dan zou volwassenporno toch ook tot meer verkrachtingen moeten leiden? En daarvan is keer op keer aangetoond dat dat niet zo is.

"Prikkels beperken"
Waarom zou je dat doen? Je doet er niemand kwaad mee. Nou ja, een plastic pop dan wellicht wel.

Of denk je misschien dat zo'n pop hetzelfde effect heeft als 2xweek een film bekijken waarin moorden worden gepleegd, waardoor je vroeg of laat zelf ook gaat moorden?

Samenvattend:
WA heeft seksueel kindermisbruik gepleegd, of wordt daarvan verdacht. Maar daar uit kun je niet concluderen dat hij dus ook pedofiel is.

Er is een belangrijk verschil tussen die twee termen.

Dit artikel onderstreept mijn punt.

Er is een aanklacht van seksueel kindermisbruik tegen WA. Maar het plegen van seksueel kindermisbruik maakt iemand nog niet tot pedofiel.

Wetenschappelijke onderzoeken tonen aan dat het merendeel van de daders van seksueel kindermisbruik NIET pedofiel is.

Seksueel misbruik van je dochter maakt je nog niet tot een pedofiel. Wel een dader van seksueel kindermisbruik of een incestpleger, maar niet pedofiel.

Dus nee, je gebruikt niet de juiste termen.

Nou en?

Iemand die op kinderen valt, fantaseert nou eenmaal over seks met kinderen. Die fantasie stop je niet door poppen te verbieden.

Die zoektocht naar illegale poppen kost wel politiecapaciteit, die beter ingezet kan worden om echte kinderen uit seksueel misbruiksituaties te redden.

"Pijnlijk en schadelijk"

=

Iedere vorm van seksueel misbruik in de schoenen schuiven van pedofielen. Dat ondermijnt de preventie van seksueel kindermisbruik.

Gebruik de juiste termen: www.unicef.org/documents/te...

Zo'n kindersekspop is géén "pure pedofilie", want pedofilie is een aantrekking tot pre-puberale kinderen.

Er is ook geen sprake van seksueel kindermisbruik, want het gaat om een stuk plastic. Nou en dat iemand dat fijn vindt?

Er is hier voornamelijk sprake van symbolische verontwaardiging.