The Minnesota civil resistance campaign has been remarkably successful:

- The GOP governor candidate dropped out
- Numerous DOJ officials resigned
- GOP members of Congress are speaking out; business feels pressure
- Noem has been relieved of operational responsibility

The campaign is winning.

MERCI pour ça @affordance.bsky.social

Et lorsque les élèves sont formés sur l'usage de ces logiciels au collège ou au lycée, la finalité étant souvent la rédaction d'un rapport de stage et son impression, la structuration du texte est beaucoup trop souvent survolée voire passe complètement à la trappe 🤷

Oui, je pense que le problème dans l'utilisation qu'en font les gens généralement vient du fait que la mise en forme simple est mise en avant d'emblée avec les barres d'outils affichées par défaut alors que la structure est cachée dans des menus obscurs.

C'est là où des éditeurs WYSIWYG à la Wordpress sont intéressants en ce qu'ils « forcent » l'auteur à structurer son texte puisque la mise en forme de celui-ci est souvent (très) limitée et fortement liée à sa structure justement.

Mais comme historiquement ils étaient effectivement là pour remplacer les machines à écrire et mettre du texte en forme, c'est l'usage principal qui en est fait par une majorité des personnes qui les utilisent et la structuration du texte est rarement faite correctement.

Ça se rapproche alors de la structuration (syntaxique) d'un document en HTML ou avec LateX, typst, Markdown, etc. Et dans ce cas, oui, les traitements de texte type Microsoft Word ou LibreOffice Writer sont bien pensés pour ça et permettent de le faire assez proprement.

C'est pareil avec les assistants de lecture pour les personnes mal-voyantes ou non-voyantes. On doit pouvoir naviguer facilement dans le document. Mais encore une fois on parle ici de la structure syntaxique.

L'exemple de l'accessibilité est un des cas d'usage les plus importants selon moi. Si le texte de départ est structuré, alors un simple export en PDF doit le réfleter et le lecteur final devrait pouvoir afficher un sommaire du document même si l'auteur ne l'a pas généré.

La machine doit pouvoir comprendre la structure _syntaxique_ du texte donc et non pas l'interpréter à partir des styles de texte. Si l'auteur du texte effectue ce travail de description, alors en effet le texte pourra être mieux analysé et son rendu laissé libre au lecteur sur son appareil.

Merci pour ces précisions!
Je pense que ma mauvaise compréhension initiale vient des termes utilisés. Et donc je parlerais plutôt de format de texte numérique que d'écriture numérique, et j'insisterais qu'il y a bien une distinction syntaxique/sémantique à faire dans un soucis de compréhension.

Ceci dit, c'est une utilisation que beaucoup trop de personnes ne connaissent pas et n'utilisent pas, mais c'est pourtant nécessaire en terme d'accessibilité par exemple, quelque soit le format d'export final

Du coup, par rapport à la question de départ et bien que je ne comprenne pas bien « écriture numérique », je pense comprendre vaguement l'idée et non, les traitements de texte ne sont pas pensés pour penser la sémantique, mais ils sont très bien pensés pour la structuration syntaxique.

OK, alors on est bien dans mon domaine, et la disctinction est faite entre syntaxique et sémantique (il y a aussi des domaines en dessous et au dessus, eg. phonétique et pragmatique).
Les deux domaines sont très liés, mais quand on parle de titre, sous-titre, etc., il s'agit de syntaxique.

Ceci dit, c'est de mon point de vue plus dans la structure sémantique du site créé dans son ensemble et ses liens avec d'autres (pingbacks, trackbacks) et moins dans la partie « éditeur de texte ».

Expression consacrée dans quel domaine exactement?
Je viens de la linguistique computationnelle (TAL) et après avoir lu d'autres commentaires, il fait complètement sens que Wordpress revienne régulièrement dans la discussion puisque qu'il a était construit autour de la notion de web sémantique.

Ceci dit, je n'ai peut-être pas du tout compris la question de départ, ou peut-être même s'agit-il exactement de ça?!

Ma connaissance et mon usage des logiciels de traitement de texte sont très limités, mais je n'ai pas connaissance de fonctionnalités dans des suites de type Office de faire un travail de description similaire à celui que permet de faire le RDF: fr.wikipedia.org/wiki/Resourc...

J'ai l'impression à la vue des explications qu'il est ici seulement question de structure d'un texte, à la rigueur syntaxique, mais pas sémantique. Définir une portion de texte comme étant un titre ou une citation de donne aucune information sur son « sens » ou sa sémantique.