Wie kommen Sie zu diesen Hot-Takes?

Interessant! Können Sie ein philosophisches Problem angeben, bei welchem diese Unterscheidung zu neuen Erkenntnissen o.ä. geführt hat?

Höre ich durchaus auch von Philos...
I.e. das sind gleichermaßen unzulässige Begründungen:
"Ich glaube, dass kein Gott existiert, weil ich keine guten Gründe dafür sehe, dass er existiert." bzw. "Ich glaube nicht, dass eine geheime Schattenregierung existiert, weil ich keine guten G. dafür sehe" (?)

Ich lese regelm. die Behauptung, pos. Existenzaussagen seien in einer bes. Begründungspflicht, weil der default ist, nicht an eine best. Entität zu glauben, ohne dass spez. Gründe angeführt wurden. Lässt sich dieser Behauptung mit der Unterscheidung G(nicht e) vs nichtG(e) etc. begegnen?

Wieso noch häufiger? Hätte jetzt gedacht nur bei "50%G(¬e) und 50%G(e)" ist es eine zusätzliche agnostische Position. 🤔

Ändert sich an dem Schema was, wenn ich "Grade der Überzeugung" einführe? Kann bspw. gelten "70%G(e) und 30%G(nicht-e)"?

Sind die Früchte noch gefroren?🧐