Jeg er veldig inhabil, tatt kursing i det og praktisert metoden. Pluss familierelasjon til deltaker i serien. Så ta det med en klype salt, men det det fremstår likevel som et slående "proof of principle" at folk med langvarige, alvorlige, resistente smerter oppgir seg helt smertefri over tid etterpå

... Og de amerikanske forskerne har også laget selvhjelpsbøker, apper, osv med budskap om "revolusjonerende, vitenskapelig bevist vei til smertefrihet". .

Bør helst gjøres komparativ effektstudie av 'nøytrale' fagmiljø og nøye gjennomtenkt måling av forventninger og kunnskap før intervensjon

Det er nok en reell problemstilling. Det er nok et uttalt mål om å øke håp for smertepasienter. Forventninger veldig innbakt i teori og metode i PRT, krevende for studiedesign. Ikke unikt i psykologisk terapi, men spesielt eksplisitt her..

Spaltisten treffer om nye mannetrender, men hvordan er det uforenlig med budskapet til Eia om hjernens og psykens rolle i langvarig smerte?

Det vil bare være enda et tilfelle av at en gruppe overtolker kroppslige sensasjoner, og har en implisitt bekymring for kroppslig skade, som kan gi økt smerte

Det tror jeg er feil. Ordinære pasienter på smerteklinikken i serien og så foregår det samtidig forskning på enkeltpasienter via SCED-studier på andre pasienter av samme personer/miljø.

Det er alltids nyanser men for meg blir kortversjonen av tilsvaret: "Bad practices are common so its unfair to single us out for them"