Normeren 👎
Rechts formeren 👍

It is obviously difficult and time-consuming for a transnationional community of 27 states to come up with effective counter-measures. The least EU leaders could do is have a rhetoric playbook in place to instantly respond to economic threats.

Trump cares about his ratings, and so should we.

What the EU needs to do is excert Strategic Self-confidence.

We should continuously emphasise that the EU has a massive trade surplus on the US. Our exported goods are top notch. And the US has invested massive FDI in the EU. Any economic sanctions by the US will reduce their return on investment.

The only thing Trump cares about at this stage is economic effect and domestic approval ratings.

Regardless of the economic counter-response, *every* message by EU leaders should emphasise that the US tariffs are absolutely detrimental for US consumers and will drive up their grocery prices.

Wat doet de bijbel eigenlijk met mensen die PVV stemmen?

In politicologische termen is een kabinet met GroenLinks-PvdA gewoon een minimum winning coalition.

Dat dat nu als coalitie van nationale eenheid voelt zegt wellicht iets over de politieke verstandhoudingen.

Het grootste en meest agressieve koloniale rijk ter wereld is Rusland. Op zich ook het vermelden waard.

Is de EU klaarblijkelijk toch niet zo'n tandeloze vazal als Rusland eerder altijd meende

Europa heeft er baat bij eensgezind naar buiten toe op te treden. Het doodlopende pad van Russische tegoeden, de daarbij horende druk op België en het bureacratische gepuzzel over net-niet-Eurobonds helpen daar niet bij.

Past wel binnen rapport Wennink - focus op semicon/AI, en strategische relevantie > strategische autonomie.

Overigens, NL nam deel aan de Summit. De gezamenlijke declaratie lijkt echter niet door NL ondertekend te zijn (zie afbeelding, bron: www.industry.gov.au/publications...)

Voor topambtenaren: begin eerst maar met het ABD-circus hervormen. Kun je het daarna over geld hebben.

Klaver heeft het ook steeds over 'dit minderheidskabinet'.

Het hekele punt is dat door deze drie partijen met name bereidheid tot samenwerken van oppositiepartijen wordt verwacht. Immers als VVD die bereidheid zelf zou hebben, zou de meerderheidsoptie met GL-PvdA gewoon open liggen (idem D66-JA21).

Ik hoop dat bij het debat woensdag de contructieve kleine partijen (CU, 50+, SGP, ...) ook voet bij stuk houden en de opdracht vanuit de kamer serieus nemen.

Uitgaande van punt 3 van de informatieopdracht van de Kamer ⬇️, is het ontoelaatbaar door te gaan met een ruime minderheid (22 zetels EK, 66 TK). NB zónder dat je in staat bent geweest de belangrijkste pijnpunten weg te nemen bij de Kamer (lees: VVD).

Al zou het besluit gegrond zijn, dan had de minister na de uitspraak van de ondernemersraad het besluit direct kunnen (en moeten) intrekken omdat daar hetgeen bekrachtigd werd waarvoor het besluit van de minister genomen is. Dan was de politieke storm dien daarna volgde ook deels gemitigeerd

Ja... een kabinet valt omdat er niet genoeg steun is in de kamer/kabinet voor het beoogde beleid. Hoezo is dat een legitimatie voor dat beleid in de formatie na de val van het kabinet? Make it make sense...