Cmdr. Cabelbrand
@cabelbrand.bsky.social
Als reguläre Truppen wären sie einem Gesetz unterworfen. Dieses würde sie binden, was für viele unattraktiv wäre.
Z.Zt. beobachten wir eine Sammlungsphase, in der als Bindung die Inkontinenz aggressiver Affekte der Einzelnen ausreicht.
Wird mehr Disziplin benötigt, so wird eine äußere Form gebildet.
Z.Zt. beobachten wir eine Sammlungsphase, in der als Bindung die Inkontinenz aggressiver Affekte der Einzelnen ausreicht.
Wird mehr Disziplin benötigt, so wird eine äußere Form gebildet.
January 28, 2026 at 5:58 PM
Als reguläre Truppen wären sie einem Gesetz unterworfen. Dieses würde sie binden, was für viele unattraktiv wäre.
Z.Zt. beobachten wir eine Sammlungsphase, in der als Bindung die Inkontinenz aggressiver Affekte der Einzelnen ausreicht.
Wird mehr Disziplin benötigt, so wird eine äußere Form gebildet.
Z.Zt. beobachten wir eine Sammlungsphase, in der als Bindung die Inkontinenz aggressiver Affekte der Einzelnen ausreicht.
Wird mehr Disziplin benötigt, so wird eine äußere Form gebildet.
Gibt Leute, die werfen die dann weg. Ich würde ja ein altes Senfglas nehmen, mit Troubadix drauf, und dann rein damit.
January 27, 2026 at 6:46 AM
Gibt Leute, die werfen die dann weg. Ich würde ja ein altes Senfglas nehmen, mit Troubadix drauf, und dann rein damit.
nur wenn mit muskat und serviert hierin
January 21, 2026 at 2:43 PM
nur wenn mit muskat und serviert hierin
Weil die Antwort auf die Frage „wie ging’s dir?“ natürlich lautet: besser als vorher.
January 20, 2026 at 9:48 AM
Weil die Antwort auf die Frage „wie ging’s dir?“ natürlich lautet: besser als vorher.
Beim zweiten hätte ThyKru die Möglichkeit, sich als Objekt des Faschismus zu inszenieren, während beim ersten deutlich wird, dass Thy Kru mit diesem identifiziert war.
January 20, 2026 at 9:47 AM
Beim zweiten hätte ThyKru die Möglichkeit, sich als Objekt des Faschismus zu inszenieren, während beim ersten deutlich wird, dass Thy Kru mit diesem identifiziert war.
erste besser, sauberer gearbeitet
January 20, 2026 at 9:47 AM
erste besser, sauberer gearbeitet
Das ist so, als wenn man sich vorm Sich-ins-Knie-schießen dieses sich selbst drohend ankündigt, es aber als Doppelbluff gemeint hat.
January 18, 2026 at 3:10 PM
Das ist so, als wenn man sich vorm Sich-ins-Knie-schießen dieses sich selbst drohend ankündigt, es aber als Doppelbluff gemeint hat.
So stelle ich es mir vor, wenn adornitische negative Dialektik zu Politik gerinnt:
Bonde behauptet, es habe eine Simulation gegeben, obwohl sie glaubte zu wissen, es habe keine gegeben, und dann stellte sich heraus, dass es doch eine gab, sie aber von ihrem Standpunkt aus verschweigenswert war.
Bonde behauptet, es habe eine Simulation gegeben, obwohl sie glaubte zu wissen, es habe keine gegeben, und dann stellte sich heraus, dass es doch eine gab, sie aber von ihrem Standpunkt aus verschweigenswert war.
January 18, 2026 at 3:10 PM
So stelle ich es mir vor, wenn adornitische negative Dialektik zu Politik gerinnt:
Bonde behauptet, es habe eine Simulation gegeben, obwohl sie glaubte zu wissen, es habe keine gegeben, und dann stellte sich heraus, dass es doch eine gab, sie aber von ihrem Standpunkt aus verschweigenswert war.
Bonde behauptet, es habe eine Simulation gegeben, obwohl sie glaubte zu wissen, es habe keine gegeben, und dann stellte sich heraus, dass es doch eine gab, sie aber von ihrem Standpunkt aus verschweigenswert war.
„Plagiatsjäger“
January 12, 2026 at 7:46 AM
„Plagiatsjäger“
„Seit Jahren findet ein Rechtsruck linkshändiger Akteure statt. Aktuelle Belege…“ So würde das genauso stimmen.
Sag mal, geht’s noch? Was bitte ist nicht antisemitisch daran, zur Illustration des allgemeinen Rechtsrucks ausgerechnet „jüdische Akteure“ zu markieren?
Sag mal, geht’s noch? Was bitte ist nicht antisemitisch daran, zur Illustration des allgemeinen Rechtsrucks ausgerechnet „jüdische Akteure“ zu markieren?
January 8, 2026 at 8:57 AM
„Seit Jahren findet ein Rechtsruck linkshändiger Akteure statt. Aktuelle Belege…“ So würde das genauso stimmen.
Sag mal, geht’s noch? Was bitte ist nicht antisemitisch daran, zur Illustration des allgemeinen Rechtsrucks ausgerechnet „jüdische Akteure“ zu markieren?
Sag mal, geht’s noch? Was bitte ist nicht antisemitisch daran, zur Illustration des allgemeinen Rechtsrucks ausgerechnet „jüdische Akteure“ zu markieren?
Das lässt an die Strategie der Spannung in Italien denken.
Wer das letztlich gemacht hat, ist hinsichtlich der Funktion gleichgültig.
Ihren Begriff vom Gemeinwohl haben die Täter*innen praktisch demonstriert.
Wer das letztlich gemacht hat, ist hinsichtlich der Funktion gleichgültig.
Ihren Begriff vom Gemeinwohl haben die Täter*innen praktisch demonstriert.
January 4, 2026 at 12:23 PM
Das lässt an die Strategie der Spannung in Italien denken.
Wer das letztlich gemacht hat, ist hinsichtlich der Funktion gleichgültig.
Ihren Begriff vom Gemeinwohl haben die Täter*innen praktisch demonstriert.
Wer das letztlich gemacht hat, ist hinsichtlich der Funktion gleichgültig.
Ihren Begriff vom Gemeinwohl haben die Täter*innen praktisch demonstriert.
Hab jetzt rausgefunden: die Kassetten sind nur Attrappen wie die guns und Leute und sollen ablenken.
Weil immer wenn ich in 1 Laden gehe ist hinterher mein Geld aus dem Portemonnaie weg. Und bei einer Freundin die ich gefragt habe auch so. Also heimlich bringen wir es und wer weiß noch wer alles?
Weil immer wenn ich in 1 Laden gehe ist hinterher mein Geld aus dem Portemonnaie weg. Und bei einer Freundin die ich gefragt habe auch so. Also heimlich bringen wir es und wer weiß noch wer alles?
December 30, 2025 at 7:41 AM
Hab jetzt rausgefunden: die Kassetten sind nur Attrappen wie die guns und Leute und sollen ablenken.
Weil immer wenn ich in 1 Laden gehe ist hinterher mein Geld aus dem Portemonnaie weg. Und bei einer Freundin die ich gefragt habe auch so. Also heimlich bringen wir es und wer weiß noch wer alles?
Weil immer wenn ich in 1 Laden gehe ist hinterher mein Geld aus dem Portemonnaie weg. Und bei einer Freundin die ich gefragt habe auch so. Also heimlich bringen wir es und wer weiß noch wer alles?
No, I also feel no need to answer a question you yourself asked.
And no, I am not having a discussion about assumed truths of anti-Semitic tropes.
If you feel the need to talk to someone about an „escape“ from „this cycle“ - I am not the one.
And no, I am not having a discussion about assumed truths of anti-Semitic tropes.
If you feel the need to talk to someone about an „escape“ from „this cycle“ - I am not the one.
December 24, 2025 at 10:15 AM
No, I also feel no need to answer a question you yourself asked.
And no, I am not having a discussion about assumed truths of anti-Semitic tropes.
If you feel the need to talk to someone about an „escape“ from „this cycle“ - I am not the one.
And no, I am not having a discussion about assumed truths of anti-Semitic tropes.
If you feel the need to talk to someone about an „escape“ from „this cycle“ - I am not the one.
Just repeating what a terrorist said falls a bit short of an analysis of his motivation.
December 24, 2025 at 8:59 AM
Just repeating what a terrorist said falls a bit short of an analysis of his motivation.
You mean separating as in: The terrorists shot at a patch of desert in the eastern Mediterranean but hit Jewish people having a celebration at Bondi Beach instead?
December 24, 2025 at 8:30 AM
You mean separating as in: The terrorists shot at a patch of desert in the eastern Mediterranean but hit Jewish people having a celebration at Bondi Beach instead?
Ist das Hemd blau oder gold?
December 21, 2025 at 9:00 AM
Ist das Hemd blau oder gold?
Das ist Medienkritik auf Querdenker-Niveau, gepimpt mit Jura-Jargon.
„Sachgrundlage“ und „rechtlich bewerten“ suggerieren Maß und Ausgewogenheit, welche von „jedem“ und „abschließend“ gleich wieder kassiert werden.
„Sachgrundlage“ und „rechtlich bewerten“ suggerieren Maß und Ausgewogenheit, welche von „jedem“ und „abschließend“ gleich wieder kassiert werden.
December 18, 2025 at 9:33 PM
Das ist Medienkritik auf Querdenker-Niveau, gepimpt mit Jura-Jargon.
„Sachgrundlage“ und „rechtlich bewerten“ suggerieren Maß und Ausgewogenheit, welche von „jedem“ und „abschließend“ gleich wieder kassiert werden.
„Sachgrundlage“ und „rechtlich bewerten“ suggerieren Maß und Ausgewogenheit, welche von „jedem“ und „abschließend“ gleich wieder kassiert werden.
Dass diese Barrieren etwas für Sie sind, was sich „mit Bourdieu erklären“ ließe, aber nichts leiblich erfahrbares, enthält alles wissenswerte.
Für wen Klassenzugehörigkeit nur intellektuell zugänglich ist, der gehört keiner geknechteten Klasse an oder hat seine Herkunft gründlich verdrängt.
Für wen Klassenzugehörigkeit nur intellektuell zugänglich ist, der gehört keiner geknechteten Klasse an oder hat seine Herkunft gründlich verdrängt.
December 8, 2025 at 11:45 AM
Dass diese Barrieren etwas für Sie sind, was sich „mit Bourdieu erklären“ ließe, aber nichts leiblich erfahrbares, enthält alles wissenswerte.
Für wen Klassenzugehörigkeit nur intellektuell zugänglich ist, der gehört keiner geknechteten Klasse an oder hat seine Herkunft gründlich verdrängt.
Für wen Klassenzugehörigkeit nur intellektuell zugänglich ist, der gehört keiner geknechteten Klasse an oder hat seine Herkunft gründlich verdrängt.
deutsche marketing
December 5, 2025 at 4:21 PM
deutsche marketing
Für mich sieht es eher so aus, als weise das ZfpS darauf hin, dass die CxU über Walter Lübckes Leiche gehe.
December 2, 2025 at 5:09 PM
Für mich sieht es eher so aus, als weise das ZfpS darauf hin, dass die CxU über Walter Lübckes Leiche gehe.