Itse äänestys suoritetaan paperilla edelleen ja tulos voidaan kiistää uudelleenlaskennalla tarvittaessa. Vanha järjestelmä myös säilyy vararatkaisuna. Mielestäni tämä kokonaisuus kuulostaa ihan ok:lta.

Hieman muuten asiaa kaiveltuani kyse on ilmeisesti tästä hankinnasta, jossa mm Solita, Futurice ja Gofore mukana. Tavoitteena on tuottaa nykyistä käytettävämpi ja modernimpi järjestelmä. Usein pilvipalveluiden käytössä on kyse myös kehittämisen sujuvuudesta.

oikeusministerio.fi/hanke?tunnus...

Valtiolla on muuten infrastruktuuriin kuten konesalipalveluihin liittyvä strategia vm.fi/infrastruktu... jonka mukaan osa palveluista tuotetaan itse. Valtori tuottaa ICT-palveluita itse myös konesalipalveluita. Vanha järjestelmä on kuitenkin ollut kumppanin konesalissa eikä omassa.

Sitten tähän vielä muistutus viime vuoden puolella tapahtuneesta kiristyshaittaohjelmalla tehdystä hyökkäyksestä ja tietomurrosta TietoEvryn konesalipalveluihin, jolla oli vaikutusta myös julkisen puolen palveluihin, että ei nekään ole pomminvarmoja ratkaisuja.

Karrikoit varmaan tarkoituksella mutta laskelmilla tämä vaalidataan liittyvä konesaliratkaisu kuitenkin saatiin kustannuslaskelmissa isommaksi kuin pilvipalvelun käyttö. Tietoturva, datan varmuuskopiointi, perusylläpito, asiantuntijat, 24/7 tuki jne. kaikki on sekin kallista vaikka ostaisi Intiasta.

Ongelma on toki varteenotettavien eurooppalaisten pilvipalveluiden puute ja on hyvä että asiasta keskustellaan että saadaan parempi näkemys siitä mikä on yleisempi näkemys siitä, miten suomalaisten dataa hallitaan ja millä välineillä.

Tässä kohussa on vähän kaikuja menneiltä vuosilta, kun julkipilvipalvelut olivat vielä vähän lapsenkengissä ja puuttui näkemystä ja kokemusta siitä miten julkipilvessä pyöritetään kriittistä softaa. Konesalipalvelun ostaminen yksityiseltä toimijalta sisältää ihan samoja riskejä datan hallinnassa.