Camiel Ledderfella
banner
camiel.bsky.social
Camiel Ledderfella
@camiel.bsky.social
Vader | Fella | Video Editor bij de geliefde talkshows | Windsurfer | Hardloper | zzp
Als een bestrijdingsmiddel niet schadelijk is, mag het dan wel een pesticide heten?
December 17, 2025 at 7:04 AM
Goeie vraag. Ik dénk dat het Chomsky en weet het niet zeker.
December 14, 2025 at 3:14 PM
Hetzelfde dacht Yesilgoz over het kleuterklasje van de PVV.
December 13, 2025 at 12:32 PM
Als je het mij zou vragen is die vent rechts gewoon Chomsky, maar er staat ‘unidentified’?
December 13, 2025 at 12:31 PM
Maar ik geef toe, ik heb de ballen verstand van de deurwaarderij.
December 13, 2025 at 9:52 AM
Welke zichzelf respecterende gerechtsdeurwaarder laat zich nou in de maling nemen door die hooivorken van de FDF. Iedere malloot kan een incassobureau beginnen en met een stoer aangetekend vod de ‘deurwaarder’ gaan lopen uithangen.
December 13, 2025 at 12:35 AM
Als je het logo van die hooivorken ziet, dan teken je toch niet voor ontvangst?
December 12, 2025 at 8:39 AM
Nah, een incassoburootje denk ik.
December 12, 2025 at 8:37 AM
Een gerechtelijke deurwaarder was het niet. Gewoon een medewerker van een incassoburootje volgens mij.
December 12, 2025 at 8:36 AM
Zijn anti Russische duiding is gelukkig wél oprecht.
December 12, 2025 at 8:33 AM
Volgens mij is het gewoon een incassoburootje waar de bevoegdheden niet verder gaan dan het sturen van aanmaningen.
December 12, 2025 at 8:22 AM
Ik beweer niet dat de invloed van ‘M’ wel meevalt, dat doet de EFSA.
December 9, 2025 at 10:41 AM
Bio is niet gezonder.
December 9, 2025 at 10:39 AM
De Groene, voor al uw levendige discussies op het interne!
December 6, 2025 at 10:57 AM
Dat klopt toch niet? Solvinity, de clouddienst waar DigID op draait, wordt verkocht. DigID zelf blijft in handen van het NL’se Logius.
December 4, 2025 at 12:40 PM
Jij ja, duh.
December 4, 2025 at 6:40 AM
De EFSA weet er al sinds 2017 van maar zo belangrijk is die paper niet.

‘the weight of these two review papers was very limited in the overall
scientific assessment of glyphosate.’

www.efsa.europa.eu/sites/defaul...
www.efsa.europa.eu
December 3, 2025 at 1:11 PM
Waarom heeft België gelijk?
December 3, 2025 at 12:25 PM
Geen idee wat dat toevoegt, maar ga je gang.
December 3, 2025 at 11:53 AM
Natuurlijk hebben ze die.

‘…the review papers in question represented only two of
approximately 700 scientific references in the area of mammalian toxicology
considered by EFSA in the glyphosate assessment‘
December 3, 2025 at 11:17 AM
Zo belangrijk is dat rapport niet.

‘the weight of these two review papers was very limited in the overall
scientific assessment of glyphosate.’

www.efsa.europa.eu/sites/defaul...
www.efsa.europa.eu
December 3, 2025 at 10:31 AM
Dat beweer ik niet, dat beweert de EFSA. Dat is de realiteit.
December 3, 2025 at 10:03 AM
Nou ja, ‘invloedrijk’. Niet volgens de EFSA.

‘the weight of these two review papers was very limited in the overall
scientific assessment of glyphosate.’

www.efsa.europa.eu/sites/defaul...
www.efsa.europa.eu
December 3, 2025 at 9:36 AM
Nou ja, ‘nu’ blijkt. Het bleek al in 2017 en volgens de EFSA is het gewoon niet zo'n issue.

www.efsa.europa.eu/sites/defaul...
www.efsa.europa.eu
December 3, 2025 at 9:21 AM
Het kost misschien zelfs minder dan het jaarsalaris van de directeur van de VPRO.
December 3, 2025 at 8:42 AM