www.youtube.com/live/GFp5p8i...

Immediate, required: senso di urgenza come leva basilare. A mio avviso gran parte delle vittime non vede il doppio spoofing dell’indirizzo e si sottovaluta quanto sia rischioso ricevere un messaggio del genere se magari sei stanco o occupato. Se
Non altro, Please 🤣❤️

Il problema di fondo è che non si può continuare a fare divulgazione usando l’enfasi come leva per attrarre lettori: bisogna usare toni diversi, anche soprattutto per evitare di essere schiavi di algoritmi che premiano questi approcci brutali (nel proprio interesse commerciale).

Questo non perché l’omeopatia va bene, ma perché scrivere che è dannosa o uccide sui social rischia di far capovolgere il senso del messaggio, che arriva al destinatario in forma invertita: l’effetto è il professorone che fa da megafono al mainstream, o dello scienziato pazzo che vuole terrorizzare.

È anche un discorso di comunicazione efficace di cui bisognerebbe parlare a lungo: se ad esempio sono molto competente in ambito medico e voglio sostenere che l’omeopatia sia irrilevante, la cosa più sbagliata che posso fare è criminalizzarla.

Non bisogna però fare l’errore di mettere all’angolo tutti quelli che fanno così: perché questo è esattamente il pattern discriminatorio che bisogna evitare è che abbiamo interiorizzato dagli algoritmi dei feed social. Urlo perché gli altri urlano, mi sento giustificato nel farlo.

In effetti il vero paradosso è che l’informazione sui social è quasi al capolinea, ed è letteralmente costretta a ricorrere a queste strategie becere per non farsi seppellire da algoritmi che, mannaggia a loro, premiano solo il clickbait e il terrorismo informativo.