Op basis van de feiten tot dusver, is de term 'sleutelrol' hierin een hele accurate en feitelijk bewezen omschrijving. En inderdaad zolang het niet bewezen is, is het moedwillig beschadigen/ smaad.
Ik hoop ook op een vervolg, want er moet een voorbeeld gesteld worden, zeker voor presidiumleden.

En dat was toch alleen Alpha straling, toch?

Helemaal gelijk, maar als je teveel ambities tegelijkertijd wilt waarmaken, bestaat er een veel grotere kans dat je beide niet waar kan maken.
Klimaat is erg genoeg.

Het is ook kunstmatige intelligentie of 'Artificial intelligence'. Helaas is artificiële intelligentie al redelijk gemeen goed geworden.

Evenzo fatbike-fabrikanten.

Dankjewel!

😁Welke kalender is dat?

Als je toch in de buurt bent: Rotterdam - Utrecht staat nog niet op je lijst...

Dus veel om van te leren?

Werd ook genoemd dat andere zaken typerend waren voor het lage algemene veiligheidsbesef.

Er werd een noodstop gestart, maar door de granieten punt en het verdrijven van water voor de staven en verhoogde temperatuur nam de neutronen hoeveelheid toe. De punt kwam vast te zitten waardoor eronder gewoon doorging. En een ontploffing ontstond.
> Dus ontwerpfout?
> De meters waren te traag?

Door de versnelling kwamen er stoom bubbels en deze verlaagde het waterniveau en de stoomwolk nam ook weer neutronen op.

De operatoren haalden extra regelstaven omhoog, meer dan toegestaan. De bediening stond op handmatig. Er waren er effectief 20 vd 26 ophoog, maar effectief had er 15 er in moeten zitten. Ook verzorgde de verhoogde watercirculatie dat water slecht kon afkoelen.
> Wordt dat niet gemeten?

Test werd doorgezet, ondanks het minimaal benodigde vermogen. In de test moesten de waterpompen ingezet worden waardoor vermogen weer zakte.
> Was er zo'n noodzaak of deadline en had de test niet later gepland kunnen worden?
> Was het inzakken van het vermogen niet voorzien?

Door de snelle terugval naar 30MW ontstond er neutronengif, waardoor de operator regelstaven omhoog deed.
> Was de neutronengif niet detecteerbaar?
> Was de bijsturing van de operator wel correct/ binnen normaal gebruik?
> Had de test nu eigenlijk doorgang moeten vinden?

Gedurende de test was er een bedieningsfout of toestelfalen in bijna shutdown-regime.
> Was de fout of falen het belangrijkste punt?
> Had het testprogramma dit moet moeten ondervangen?

Het ongeluk ontstond bij het uitvoeren van een test.
De test was overdag gepland, maar was uitgesteld naar de avond. Avondploeg was niet voorbereid.
> Was er voldoende kundig personeel?
> Was de test binnen de reguliere handelingen van het aanwezige personeel?

Gouda - Den Haag?