Lightnews — Scholar-powered news

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 16h

Normalement, c'est l'Europe qui vote et on transpose ensuite dans les différents pays. Là, sans doute que le sujet était tellement important que la France a voulu anticiper...

1

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 17h

Pendant ce temps-là, l'Europe aborde des sujets majeurs pour notre avenir.

Non, mais sérieusement, il n'y a pas plus urgent que de légiférer sur le fait qu'un steak, une saucisse, une escalope et un hamburger doivent forcément contenir de la viande ???

Libération @liberation.fr · 18h

«Steaks végétariens» ou «saucisses végétales» : un vote organisé mercredi au Parlement européen pour interdire ces dénominations

Les aliments étiquetés «saucisse», «hamburger», ou encore «escalope» ne pourront être appelés ainsi que s’ils contiennent de la viande

«Steaks végétariens» ou «saucisses végétales» : un vote organisé mercredi au Parlement européen pour interdire ces dénominations

Si le texte, débattu ce mardi 7 octobre à Strasbourg, est adopté le lendemain, les aliments étiquetés «saucisse», «hamburger», ou encore «escalope» ne pourront être appelés ainsi que s’ils contiennent de la viande.

www.liberation.fr

5 1 18

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 1d

Élément de contexte.
C'est du détournement de films !

2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 2d

Et cerise sur le gâteau, les LR qui font semblant de discuter pour savoir s'ils vont dans le gouvernement seulement quelques heures avant l'annonce. Je pense que le message est clair : 1. foutage de gueule ; 2. ce gouvernement va être censuré très très vite. Macron va jouer le chrono jusqu'en 2027.

1 2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 9d

Tout dépend ce que l'on appelle des raisons linguistiques. L'orthographe est en partie basée sur l'usage, mais surtout sur des choix faits au cours du temps. L'Académie française (entre autres) a opté pour un code graphique volontairement complexe.

1

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 9d

Oui, ça peut vouloir dire cela. Ou bien repartir sur des bases complètement différentes. Mais ce serait évidemment extrêmement compliqué à mettre en œuvre et pas forcément souhaitable.

1

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Outch !

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Cela vient en écho, selon moi, avec la thèse défendue par Blanche-Benveniste et Chervel en 1968 : l'orthographe actuelle est impossible à réformer, la seule solution c'est de l'abolir. À méditer. ⬇️
www.lambert-lucas.com/livre/lortho...

L'orthographe - Éditions Lambert-Lucas

« Hérissée de difficultés de tous ordres, de plus en plus (…)

www.lambert-lucas.com

2 1 6

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Cela ne signifie évidemment pas que le code orthographique actuel est parfait (loin de là). Mais il a acquis une esthétique qui le rend difficile à modifier pour les personnes ayant appris à lire et à écrire. C'est ce qui explique notamment les oppositions à toute évolution. ⬇️

1 1 2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

La notion d'orthographe (en tant que code unique et intangible) n'a véritablement de sens qu'autour du 19e siècle avec le début de la généralisation de l'écriture grâce à la généralisation de son enseignement. Avant cela, on a beaucoup tâtonné. ⬇️

1 3

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

On apprend aussi qu'après une période de grande proximité entre oral et écrit (on pouvait deviner la région du scripteur grâce aux graphies utilisées), le français écrit s'est peu à peu autonomisé du français parlé. Pour aboutir à la situation actuelle. ⬇️

1 3

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Le P de "champ" par exemple fait à la fois le lien avec le mot latin "campus" mais aussi avec les dérivés "champêtre", "campagne" ou "champignon". Et cela permet en plus de le distinguer de "chant". On comprend là une partie des choix qui ont présidé à l'orthographe contemporaine. ⬇️

1 2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Comme on apprenait la lecture en latin, les lettres étymologiques posaient peu de problème. Encore fallait-il savoir qu'elles ne se prononçaient pas. Et la chasse aux homophones explique pourquoi on a ajouté autant de lettres étymologiques (en plus de visualiser les familles de mots). ⬇️

1 2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Point intéressant : naguère, on apprenait à lire en latin. Le latin étant phonographique (la lettre écrite est prononcée quasiment toujours de la même façon), cela pouvait faciliter l'apprentissage de la lecture. Puis, on basculait vers le français. ⬇️

1 2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Il a donc fallu trouver des subterfuges pour représenter les sons manquants : combinaisons de lettres (ch, on...), diacritiques (é, â, ç...), lettres ayant une valeur de position (dans "valet", le t indique la prononciation du "e"). Etc. Etc. Etc. ⬇️

1 2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

L'histoire de l'écriture du français et de sa graphie est une affaire de bricolage. Il y avait une trentaine de sons en protofrançais et pas assez de lettres dans l'alphabet latin (23) pour pouvoir le transcrire. De plus, certains sons en français n'existaient pas en latin.

1 3

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 10d

Vous avez toujours voulu savoir comment l'écriture du français est née et a évolué. Cet ouvrage est fait pour vous.

Gabriella Parussa est professeure de linguistique et de philologie à Sorbonne Université et grande spécialiste du français écrit.
actes-sud.fr/catalogue/li... ⬇️⬇️

2 15 38

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 11d

Grâce à cet article, j'ai enfin tout compris au jugement prononcé à l'encontre de Nicolas Sarkozy, tant pour les 3 relaxes que pour la condamnation. C'est très éclairant.
www.franceinfo.fr/politique/af...

"Des faits d'une gravité exceptionnelle" : comment les juges justifient-ils la condamnation de Nicolas Sarkozy ?

L'ancien président de la République a été condamné jeudi à cinq ans d'emprisonnement pour association de malfaiteurs dans l'affaire des soupçons de financement libyen de sa campagne de 2007.

www.franceinfo.fr

3 5

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 11d

Ah mais peut-être qu'en fait il parlait de ça comme oxymore 🤔

5

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 11d

Ça va se bousculer sous la coupole !

1 2

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 12d

"qui ne correspond à rien au sens littéral du mot", mais de quel mot ?

2 9

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 12d

Écriture égalitaire

Selon cet article, les doublets (féminin/masculin) engendrent une interprétation plus équilibrée des deux genres que la neutralisation (les élèves, les personnes...), qui fait plus ressortir les stéréotypes.
theconversation.com/lecriture-in...

L’écriture inclusive, une arme contre les stéréotypes de genre

Une étude montre que les formulations d’écriture inclusive rendant visibles à la fois le masculin et le féminin – comme « étudiants et étudiantes » – sont les plus efficaces pour réduire les stéréotyp...

theconversation.com

5 19

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 12d

Selon le dictionnaire de l'Académie française, il faut prononcer "désuet" avec un SE et pas un ZE soit déssuet.
Je pense qu'on peut dire qu'à l'heure actuelle cette prononciation est assez dézuette.
www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D2...

désuet, -ète | Dictionnaire de l’Académie française | 9e édition

Définition de DÉSUET, DÉSUÈTE : Qui a cessé, avec le temps, d’être en usage ; suranné.

www.dictionnaire-academie.fr

4 4 34

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 14d

Pour pouvoir se concentrer sur l'orthographe grammaticale, il faut dégager du temps. Une réforme de l'orthographe permettrait de gagner le temps nécessaire pour faire acquérir l'orthographe grammaticale. Autre solution : ne plus faire de l'orthographe une marque de distinction.

Christophe Benzitoun @cbenzitoun.tract-linguistes.org · 14d

Alors, en effet, dans la mesure du possible, l'idée est de remplacer les X des pluriels irréguliers par des S. Ils proviennent d'une ancienne erreur et il s'agit simplement de les régulariser. Vous pouvez trouver de la documentation ici : www.erofa.org/le-x-final/

Le X final - Érofa

Le X final Pourquoi faut-il écrire des genoux mais des cous, des pieux mais des pneus, des landaus mais des bocaux ? La règle Les x muets en fin de mots sont transformés en s. L’étude La démarche qui ...

www.erofa.org

2