C.Buchkremer
@cbuchkremer.bsky.social
Description, you know me or not.
Not anonymous but private.
Not anonymous but private.
Spahn hat auch ein Amt und trägt Verantwortung.
Es geht bei Grönland um das Symbolische und das Prinzipielle.
Das Reihen schließen ist aufgezwungen und trotzdem das Richtige. Wer wurden wir nach 45.
In dieser Situation eine eigene Linie zeigen zu wollen wird der Verantwortung nicht gerecht.
Es geht bei Grönland um das Symbolische und das Prinzipielle.
Das Reihen schließen ist aufgezwungen und trotzdem das Richtige. Wer wurden wir nach 45.
In dieser Situation eine eigene Linie zeigen zu wollen wird der Verantwortung nicht gerecht.
January 18, 2026 at 3:18 PM
Spahn hat auch ein Amt und trägt Verantwortung.
Es geht bei Grönland um das Symbolische und das Prinzipielle.
Das Reihen schließen ist aufgezwungen und trotzdem das Richtige. Wer wurden wir nach 45.
In dieser Situation eine eigene Linie zeigen zu wollen wird der Verantwortung nicht gerecht.
Es geht bei Grönland um das Symbolische und das Prinzipielle.
Das Reihen schließen ist aufgezwungen und trotzdem das Richtige. Wer wurden wir nach 45.
In dieser Situation eine eigene Linie zeigen zu wollen wird der Verantwortung nicht gerecht.
Reposted by C.Buchkremer
Reposted by C.Buchkremer
The two parties are not remotely the same, & yet they are covered in our most prominent outlets in exactly opposite proportions to the actual degree of scandal, lawbreaking, authoritarianism, etc. It has been uneven for decades, but it’s reached new levels of farce & obscenity since Trump.
December 28, 2025 at 12:09 AM
The two parties are not remotely the same, & yet they are covered in our most prominent outlets in exactly opposite proportions to the actual degree of scandal, lawbreaking, authoritarianism, etc. It has been uneven for decades, but it’s reached new levels of farce & obscenity since Trump.
I personally would say, decarbonisation is also a factor.
This is a tough situation and obviously there will be a lot of “losses” out of it, and nevertheless it is necessary.
It is not fully addressed but in the deep, understood by the majority.
This is a tough situation and obviously there will be a lot of “losses” out of it, and nevertheless it is necessary.
It is not fully addressed but in the deep, understood by the majority.
December 20, 2025 at 7:18 PM
I personally would say, decarbonisation is also a factor.
This is a tough situation and obviously there will be a lot of “losses” out of it, and nevertheless it is necessary.
It is not fully addressed but in the deep, understood by the majority.
This is a tough situation and obviously there will be a lot of “losses” out of it, and nevertheless it is necessary.
It is not fully addressed but in the deep, understood by the majority.