Daarom antwoordde ik idd ook op mr Huyghebaert :)

Als een splinter in mijn oor: ‘Het Kwartier’ na de moord op Renee Goode. Iets van ‘beide kanten’ radicaliseren.
Nadien wel dat Trumps standpunt onzin is, maar dat wist de uitspraak niet uit.
Ik wíl de VRT verdedigen. Maar zo’n dingen komen vaker voor.Er is iets veranderd, en het komt over als angst.

Stukje uit VN-rapport.

Wat denk je dat zo’n land doet met teruggestuurde mensen die vluchtten?
En stel dat er criminelen onder zitten. Wat zijn de (uiteenlopende) risico’s
in een land waar grote terroristische organisaties opereren en rekruteren?

Schriftelijke vraag van Peter De Roover van Van Bossuyts eigen NVA over de Taliban:

Vintage NVA. De partij die de ene dag minder overheid wil en de volgende in uw ondergoedschuif komt zitten, waar Trumpiaans getoeter intussen ‘de maandag’ is. En dat is de publieke opinie nu gewoon en wordt allemaal overgenomen zonder weerwoord.

Speciale tijden. Goeie tijden voor verzet.

De overheid en deze ‘schepen tegen sociale zaken’ moeten hun neus daaruit houden.
Ze mag vanavond Netflix afzetten en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens nalezen. Pakweg artikel acht ‘recht op een privéleven’?

Vanzelfsprekend he, dat is mijn job, ik werk voor u allemaal. Ben wel geen minister, maar zal mijn best doen.

(Het zal wel gepast zijn dat ik dit zo ziek als een hond heb gepost, maar ik ga er dus ‘pas’ morgenochtend mee aan de slag 🤒. Sorry voor alles.)

De Wet Patiëntenrechten door Magda Aelvoet en dit informatieverslag met Ecolo-collega’s France Masai en Hélène Ryckmans kwamen er idd onder groene impuls. Wij vinden uw mensenrechten belangrijk.
Maar ook socialistische collega’s werkten hieraan.
Waren patiëntenrechten trouwens niet van iedereen?

Een informatieverslag is zowat het zwaarste instrument dat de Senaat rest.
3 jaar gezamenlijk werk, 50 experts, unaniem goedgekeurd.

Dan verzamelt dat stof op ministerbureaus, en twee jaar later in de krant ‘ah ja dit mankeert’ over dringende adviezen.
Parlementair werk is niet voor Piet Snot hoor.

De wet patiëntenrechten is sowieso geen vod papier.
Daarnaast ligt ons informatierapport rond gynaecologisch geweld en lichamelijke zelfbeschikking van de Senaat al 2 jaar op het bureau van alle regeringen en ministers. 90 aanbevelingen, ook rond grensoverschrijdend gedrag. Nul actie rond gezien.

Wel, dit is dus het voorwendsel waarmee Europa in onze whatsapps wil gaan neuzen en al onze berichten wil binnentrekken met Chatcontrol: om zo’n materiaal te bestraffen.
Intussen gebeurt het op een enorme social media-site open en bloot.
Dat beantwoordt je vraag wel denk ik, he Margot…

(Ja. Nu, voor de meelezers: ik ga explicieter berichten nodig hebben voor parlementair werk ;) )

Ja, soms is fake news heel heel vies en triest. Helaas ook steeds moeilijker op te sporen.

Nu, ik begrijp je vraag en er is genoeg andere negationistische en andere rommel daar om de vraag in stand te houden.

Dat gezegd zijnde. Die X is inderdaad een beerput maar weet niet of veel politici het willen opdoeken.
Dat grok laat men strafbare dingen doen, zoals zonder toestemming geseksualiseerde beelden van kinderen maken. Iedereen mag me berichten sturen over strafbare dingen die op die beerput verschijnen.

Is dit echt? Heb wat gezocht, maar wil een bepaalde zoekterm niet gebruiken en vind het niet. Heeft iemand een link naar het oorspronkelijke beeld?