Simon Berger
@chakarchinggis.bsky.social
Docteur en histoire. Chercheur postdoctorant au CeRMI (UMR 8041). Étudie l'Empire mongol et les sociétés médiévales des steppes eurasiatiques.
Certes. Mais le Front Populaire a tout de même envoyé du matériel et facilité le passage de volontaires. Clairement pas suffisant, et c'était à la fois une faute morale, politique et stratégique au vu de la suite (ce qu'on devrait méditer). Ça reste un peu différent d'une certaine gauche actuelle.
November 30, 2025 at 11:36 AM
Certes. Mais le Front Populaire a tout de même envoyé du matériel et facilité le passage de volontaires. Clairement pas suffisant, et c'était à la fois une faute morale, politique et stratégique au vu de la suite (ce qu'on devrait méditer). Ça reste un peu différent d'une certaine gauche actuelle.
Merci beaucoup !
November 30, 2025 at 8:42 AM
Merci beaucoup !
Oh non, ce n'est pas très grave. Ce n'est pas très agréable non plus. Surtout qu'il va falloir que je trouve une autre source d'information sur le front ukrainien.
November 30, 2025 at 8:36 AM
Oh non, ce n'est pas très grave. Ce n'est pas très agréable non plus. Surtout qu'il va falloir que je trouve une autre source d'information sur le front ukrainien.
Un spécialiste d'histoire militaire, très actif sur l'information quant aux opérations armées en Ukraine, et très vocal dans le soutien à celle-ci. :/
November 30, 2025 at 8:29 AM
Lui-même.
J'avais effectivement déjà noté ce genre de tendances. Et on est de fait vite passer de l'absence méprisante de réponse à l'attaque violente (et toujours méprisante), pour un point qui me semblait pourtant meriter discussion. Mais bon, c'est comme ça...
J'avais effectivement déjà noté ce genre de tendances. Et on est de fait vite passer de l'absence méprisante de réponse à l'attaque violente (et toujours méprisante), pour un point qui me semblait pourtant meriter discussion. Mais bon, c'est comme ça...
November 30, 2025 at 8:27 AM
Lui-même.
J'avais effectivement déjà noté ce genre de tendances. Et on est de fait vite passer de l'absence méprisante de réponse à l'attaque violente (et toujours méprisante), pour un point qui me semblait pourtant meriter discussion. Mais bon, c'est comme ça...
J'avais effectivement déjà noté ce genre de tendances. Et on est de fait vite passer de l'absence méprisante de réponse à l'attaque violente (et toujours méprisante), pour un point qui me semblait pourtant meriter discussion. Mais bon, c'est comme ça...
Je ne pense pas que vous soyez vous-même bloqué, mais sur Bluesky vous ne pouvez pas voir les posts d'une personne qui me bloque à partir des réponses que je lui fais. C'est ce qui permet un blocage beaucoup plus efficace que sur Twitter : ça vaut pour tout le monde.
November 30, 2025 at 8:21 AM
Je ne pense pas que vous soyez vous-même bloqué, mais sur Bluesky vous ne pouvez pas voir les posts d'une personne qui me bloque à partir des réponses que je lui fais. C'est ce qui permet un blocage beaucoup plus efficace que sur Twitter : ça vaut pour tout le monde.
Un spécialiste d'histoire militaire, très actif sur l'information quant aux opérations armées en Ukraine, et très vocal dans le soutien à celle-ci. :/
November 30, 2025 at 8:17 AM
Un spécialiste d'histoire militaire, très actif sur l'information quant aux opérations armées en Ukraine, et très vocal dans le soutien à celle-ci. :/
...alors qu'avant au moins 1933 il n'y a pas beaucoup de raisons de réarmer, et que la SFIO n'est pas au pouvoir avant 1936.
C'est du moins ce que j'ai pu lire dans sa réponse à @fourbej.bsky.social avant qu'il nous bloque tous les deux.
C'est du moins ce que j'ai pu lire dans sa réponse à @fourbej.bsky.social avant qu'il nous bloque tous les deux.
November 30, 2025 at 12:23 AM
...alors qu'avant au moins 1933 il n'y a pas beaucoup de raisons de réarmer, et que la SFIO n'est pas au pouvoir avant 1936.
C'est du moins ce que j'ai pu lire dans sa réponse à @fourbej.bsky.social avant qu'il nous bloque tous les deux.
C'est du moins ce que j'ai pu lire dans sa réponse à @fourbej.bsky.social avant qu'il nous bloque tous les deux.
Il ne dit pas exactement la même chose. Il ne nie pas le réarmement sous le Front Populaire (même s'il n'en parle pas). Mais il dit que le pacifisme, qui est la ligne de la SFIO jusqu'au début des années 1930, fait prendre du retard à l'armée française.
November 30, 2025 at 12:23 AM
Il ne dit pas exactement la même chose. Il ne nie pas le réarmement sous le Front Populaire (même s'il n'en parle pas). Mais il dit que le pacifisme, qui est la ligne de la SFIO jusqu'au début des années 1930, fait prendre du retard à l'armée française.
Apparemment non. Sa justification étant que le pacifisme de la SFIO avant le début des années 1930 était responsable du retard pris ensuite face à l'Allemagne. Ce qui me semble absurde et complètement faux.
November 30, 2025 at 12:09 AM
Apparemment non. Sa justification étant que le pacifisme de la SFIO avant le début des années 1930 était responsable du retard pris ensuite face à l'Allemagne. Ce qui me semble absurde et complètement faux.
L'affiche en question, dont l'usage n'a pas fait tiquer que moi. D'autant plus qu'elle figurait en conclusion.
November 29, 2025 at 11:54 PM
L'affiche en question, dont l'usage n'a pas fait tiquer que moi. D'autant plus qu'elle figurait en conclusion.
En même temps, quand on est un gros compte public s'exprimant sur des sujets importants, dont la voix porte, être fermé à toute forme de discussion construite et argumentée sur le mode je vous ai rien demandé, soit vous êtes d'accord, soit vous la fermez, soit vous vous barrez, c'est un peu... bon.
November 29, 2025 at 11:35 PM
En même temps, quand on est un gros compte public s'exprimant sur des sujets importants, dont la voix porte, être fermé à toute forme de discussion construite et argumentée sur le mode je vous ai rien demandé, soit vous êtes d'accord, soit vous la fermez, soit vous vous barrez, c'est un peu... bon.
Vous croyez ? Je ne pense pas.
November 29, 2025 at 11:28 PM
Vous croyez ? Je ne pense pas.
Ce qui est dommage, car il écrit souvent des choses intéressantes.
J'avais noté qu'il avait le blocage facile. Mais comme apparemment il n'a pas demandé à ce qu'on le suive, il faut soit se taire soit applaudir.
J'avais noté qu'il avait le blocage facile. Mais comme apparemment il n'a pas demandé à ce qu'on le suive, il faut soit se taire soit applaudir.
November 29, 2025 at 10:50 PM
Ce qui est dommage, car il écrit souvent des choses intéressantes.
J'avais noté qu'il avait le blocage facile. Mais comme apparemment il n'a pas demandé à ce qu'on le suive, il faut soit se taire soit applaudir.
J'avais noté qu'il avait le blocage facile. Mais comme apparemment il n'a pas demandé à ce qu'on le suive, il faut soit se taire soit applaudir.
C'était en mode facile, en même temps. ;p
November 29, 2025 at 10:44 PM
C'était en mode facile, en même temps. ;p
C'est bien possible, oui. En l'occurrence, j'avais déjà noté.
November 29, 2025 at 10:37 PM
C'est bien possible, oui. En l'occurrence, j'avais déjà noté.
Et surtout, surtout, (après j'arrête de ruminer ça), ça m'emmerde vraiment qu'un des principaux porte-voix du soutien à l'Ukraine et de la dénonciation du danger russe, qui a toujours été très juste là-dessus, fasse un truc pareil et donne du grain à moudre aux pacifistes de pacotille.
November 29, 2025 at 9:59 PM
Et surtout, surtout, (après j'arrête de ruminer ça), ça m'emmerde vraiment qu'un des principaux porte-voix du soutien à l'Ukraine et de la dénonciation du danger russe, qui a toujours été très juste là-dessus, fasse un truc pareil et donne du grain à moudre aux pacifistes de pacotille.
C'est parce que tu confonds "discussion honnête" et "délire hors sujet".
Que te dire ? Vu qu'il m'avait déjà snobé hier, il n'avait manifestement pas envie de discuter de la question.
Que te dire ? Vu qu'il m'avait déjà snobé hier, il n'avait manifestement pas envie de discuter de la question.
November 29, 2025 at 9:30 PM
C'est parce que tu confonds "discussion honnête" et "délire hors sujet".
Que te dire ? Vu qu'il m'avait déjà snobé hier, il n'avait manifestement pas envie de discuter de la question.
Que te dire ? Vu qu'il m'avait déjà snobé hier, il n'avait manifestement pas envie de discuter de la question.
C'était donc conscient et réfléchi.
"J'espère", au moins, que c'était une réflexion a posteriori pour éviter d'avoir à dire qu'il avait merdé.
"J'espère", au moins, que c'était une réflexion a posteriori pour éviter d'avoir à dire qu'il avait merdé.
November 29, 2025 at 9:26 PM
C'était donc conscient et réfléchi.
"J'espère", au moins, que c'était une réflexion a posteriori pour éviter d'avoir à dire qu'il avait merdé.
"J'espère", au moins, que c'était une réflexion a posteriori pour éviter d'avoir à dire qu'il avait merdé.
Après, ce qui me déçois vraiment, ce n'est pas qu'il m'ait bloqué – j'ai peut-être paru trop agressif, il était peut-être fatigué... n'importe, ça arrive. C'est davantage que, de ce que j'ai pu lire avant d'être bloqué, il a pleinement justifié son choix d'utiliser cette affiche.
November 29, 2025 at 9:26 PM
Après, ce qui me déçois vraiment, ce n'est pas qu'il m'ait bloqué – j'ai peut-être paru trop agressif, il était peut-être fatigué... n'importe, ça arrive. C'est davantage que, de ce que j'ai pu lire avant d'être bloqué, il a pleinement justifié son choix d'utiliser cette affiche.
Ah ! Donc vraiment un poireau... j'y étais pas du tout !^^
Je l'ai déjà vu passer dans ma TL, 2 ou 3 fois, mais je ne le connais pas du tout. Me voilà prévenu.
Je l'ai déjà vu passer dans ma TL, 2 ou 3 fois, mais je ne le connais pas du tout. Me voilà prévenu.
November 29, 2025 at 9:04 PM
Ah ! Donc vraiment un poireau... j'y étais pas du tout !^^
Je l'ai déjà vu passer dans ma TL, 2 ou 3 fois, mais je ne le connais pas du tout. Me voilà prévenu.
Je l'ai déjà vu passer dans ma TL, 2 ou 3 fois, mais je ne le connais pas du tout. Me voilà prévenu.
Pour ma culture, si ce n'était pas une erreur d'autocorrecteur, c'est quoi, en l'occurrence, un "poireau" ?
November 29, 2025 at 8:48 PM
Pour ma culture, si ce n'était pas une erreur d'autocorrecteur, c'est quoi, en l'occurrence, un "poireau" ?