Et une bonne proportion des articles cités ne sont pas lus par celles et ceux qui les citent, pour les mêmes raisons.

Une très bonne thèse sur François Ruffin ;-)

Ça résiste à l'épreuve des faits, je le crains. J'ai lu le rapport d'évaluation des formations dans lesquelles j'enseigne, et je fais partie de celles et ceux qui ont dû y répondre. Et j'ai examiné la liste de ses auteurs. Et j'en ai tiré ces conclusions.

On a surtout des bureaucrates (nommés) qui n'ont ni enseigné ni publié depuis des années, et ne semblent - quand on lit leurs rapports - n'avoir aucune idée sérieuse de ce que cela peut encore signifier. Et les "expert.e.s" sont le plus souvent très éloignés des disciplines qu'ils/elles évaluent.

How to De-Google your life: The ultimate list of best private Google alternatives
tuta.com/blog/how-to-...

Sur l'honneur, on peut trouver des choses bien ;-)
www.cambridge.org/fr/universit...