Cristóbal J. Gallego
cristobalj.bsky.social
Cristóbal J. Gallego
@cristobalj.bsky.social
Profesor en la Universidad Politécnica de Madrid. Coautor de "Un lugar al que llegar. Mapa político de la transición energética".
Ah, ya entiendo. Efectivamente, el ISA se alimenta de numerosas fuentes oficiales: datos, clasificaciones, legislación, etc. por lo que condensa lo que estas fuentes contienen (deficiencias incluidas). Yo espero que el ISA se mantenga, actualice y mejore, me parece una herramienta muy potente.
January 13, 2026 at 10:09 PM
Hola, el estudio se limita a eólica terrestre, principalmente porque el Índice de Sensibilidad Ambiental (ISA) solo está definido en tierra. Existe también una zonificación marina, y quizá en el futuro nos metamos con ello, pero responde a otros criterios distintos a los del ISA
January 13, 2026 at 10:04 PM
Informe técnico sobre cómo se calcula el ISA: www.miteco.gob.es/content/dam/...
La Red Natura se considera indicador de exclusión (I.E.) en muchos casos, e indicador de ponderación (I.P.) en el resto, pongo pantallazo del informe técnico (pág. 46). Por tanto, casi siempre es "máxima sensibilidad"
January 13, 2026 at 6:58 AM
🧵 6/6
Para más detalles, consultar:

➡️ El informe técnico, con metodología, resultados y análisis.

➡️ El material suplementario, con resúmenes por CCAA (NUTS-2), en baja y alta resolución.

En la imagen se muestra como ejemplo el resumen para Galicia.
January 12, 2026 at 10:39 AM
🧵 5/6
Por tanto, algunas estrategias que pueden parecer justas a primera vista, como plantear:

* autosuficiencia energética por CCAA
* densidades de potencia eólica similares en todas las CCAA

podrían aumentar la presión ambiental en unas comunidades y desaprovechar el potencial eólico en otras.
January 12, 2026 at 10:39 AM
🧵 4/6
Pero hay un matiz crucial 👇

📍 Ese potencial está muy desigualmente distribuido entre comunidades autónomas. El recurso eólico y las zonas de baja sensibilidad ambiental no se reparten de forma homogénea en el territorio.

Esta heterogeneidad importa —y mucho— para la planificación.
January 12, 2026 at 10:39 AM
🧵 3/6
🔑 Resultado clave: el potencial eólico en zonas de baja sensibilidad ambiental es muy elevado (~361 GW), muy por encima de los objetivos climáticos actuales.

Por tanto, la disponibilidad de suelo no sería un cuello de botella para un despliegue eólico ambicioso y ambientalmente responsable.
January 12, 2026 at 10:39 AM
🧵 2/6
Para ello, estimamos el potencial eólico a escala regional (CCAA), restringido a zonas:

🕊️ de baja sensibilidad ambiental, según el Índice ISA del @miteco.gob.es

🌬️ y de alto recurso eólico, usando datos de alta resolución del New European Wind Atlas (NEWA)
January 12, 2026 at 10:39 AM
🧵 1/6
Planteamos dos preguntas de fondo:

➡️ qué potencial eólico tiene España cuando se limita a zonas de baja sensibilidad ambiental a parques eólicos, y

➡️ cómo se distribuye territorialmente, y qué implicaciones tiene esto para la planificación.
January 12, 2026 at 10:39 AM
Genial, muchísimas gracias. Por cierto desde el pasado 11/dic aparece una diferencia notable entre demanda programada y la real y prevista. Tiene pinta también de ser por el autoconsumo, que no se programa, pero sí deben estar incluyéndola en la real y la prevista
December 14, 2025 at 2:46 PM
Está genial! Por cierto, sabes si la potencia instalada de fotovoltaica que reporta REE incluye ahora autoconsumo también? Me parece que ha aumentado mucho recientemente..
December 13, 2025 at 11:08 PM