Absolut, men nu tänkte jag på framtida Framework nations som förväntas ta en större roll än att enbart bidra med mindre styrkor.

Dvs det är i huvudsak inte Estland som borde bli Sve/Fin huvudansvar utan logiskt borde det istället vara Lettland.

-> Detta tycker jag leder fram till följande slutsats vad avser vilka länder som ska huvudansvar att förstärka Baltikum.

1. Estland = kärnvapennation (fra, uk)
2. Lettland = Östersjönberoende (dvs Sve, Fin)
3. Litauen = Polen

För en gångs skull så tycker jag man kan problematisera ditt förslag lite.

De baltiska länderna har lite olika geografisk situation. (Väldigt förenklat)

1. Estland är Baltikums brohuvud, dom kommer bli angripna vid konflikt.
2. Lettland har mest utsatta läget
3. Litauen = Sulwalki ->

Vackert!

-> Sverige fick sin första ärkebiskop så sent som 1164 och hade innan dess styrts i kyrkligt avseende från den danska ärkebiskopen i Lund från tidigt 1100 tal och innan dess från Hamburg-Bremen

En sak jag själv som jag tror har bidragit till situationen kring löner idag är att FM är en myndighet med ovanligt många nivåer inom myndigheten (relativt andra myndigheter). Och chefer på alla nivåer blir ”för snåla” med att sätta löner på underlydande dvs den egna lönen begränsar nedåt.

Den logiska förklaringen är att om offentligt anställda över tid får högre löneutveckling än privat anställda så kommer det offentliga förr eller senare få problem med finanserna.

I övrigt håller jag med dig att staten ska självklart betala marknadsmässigt för den kompetens man vill ha.

Kanske har FM Elit idag spelat ut sin roll och man kan återgå till att låta OrgE fatta besluten om den typen av sponsring?

-> Det var också ett sätt att stävja vad man tyckte som vissa avarter där vissa OrgE gav enskilda medarbetare enorma möjligheter till elitidrott medan det var tvärnej på andra OrgE. Exempelvis var det FJS som hade multisportlaget innan FM Elit bildades.

Sean var det marknadsföring bla bla.

Försvarsmakten/Krigsmakten har alltid stöttat elitidrottare i olika former och varit en del av svensk idrottsrörelse så ut det perspektivet kan man se en tradition.

Jag kan inte den exakta bakgrunden men FM Elit kom till strax efter man avskaffade idrottsplutonerna. ->

I just det fallet kan jag hålla med även om det handlar om en enskild individ (O.S). Det hade kunnat hanteras enkelt genom att man haft tex en 8 års gräns på medverkan i FM Elit. (Två olympiska perioder).

Jag har för övrigt tävlat mot honom sedan barnsben då vi är födda några mil från varandra.

Vad för typ av signaler?

Jämför man med andra länder tex Schweiz och Frankrike så är det inte ovanligt att deras Försvarsmakter avlönar i viss mån i praktiken hela deras landslag inom tex skidor och orientering för att möjliggöra satsningar.

Personligen är jag lite kluven.

I grunden är FM Elit småpengar och låter en handfull medarbetare satsa på VM och OS. Å andra sidan kanske detta skulle kunna hanteras mer lokalt? Sedan har FM ett viktigt kulturellt arv med idrotten då delar av svensk idrottsrörelse faktiskt hr sin bakgrund från FM

Bullrecept verkar sälja bra!

Den som var först upp med det toppskämtet var väl Reuterswärd?