"Politicians abandoned such taxes because they did not work." "[I]mplementing a bad policy in order to achieve a good outcome is rarely a wise approach" Don’t tax wealth www.economist.com/fi... From The Economist
Hoy enfrentamos déficits históricos sin justificación externa. Sin plan creíble de ajuste. Esto arriesga nuestro principal mecanismo antipobreza: el crecimiento económico.
Pero desde 1991 algo cambió. La nueva Constitución amplió el Estado sin garantizar recaudo proporcional. Resultado: déficits estructurales y mayor volatilidad.
Los 80 lo demuestran: mientras la región vivía la "década perdida", Colombia creció 3,3% anual promedio. Sin hiperinflación, sin cambios de moneda. De hecho, Colombia ha mantenido la misma moneda desde 1902.
Existe correlación negativa entre volatilidad y crecimiento en América Latina. Colombia históricamente tuvo la menor volatilidad entre los 11 países más grandes.
¿El secreto? Responsabilidad fiscal. Mientras otros países sufrían ciclos dramáticos de auge-crisis, Colombia mantuvo trayectoria estable. Menos déficits = menos volatilidad.
En 1900 el PIB per cápita colombiano era solo 64% del promedio regional. Para 2017 llegó al 95%. Esto es un crecimiento constante, no espectacular, pero sostenido. 2/8
Mi entrada más reciente en #VocesDeEconomía de @EconomiaUAndes
Colombia necesita volver a ser "aburrida" económicamente. Durante décadas, nuestro país se destacó por baja volatilidad macroeconómica y crecimiento constante vs otros países latinoamericanos. Hilo 🧵
Bottom line: Tariffs aren't just another tax. They distort consumption, reduce productivity, slow capital accumulation, and invite wasteful lobbying, breaking all optimal taxation principles simultaneously. 7/8
Rent-seeking costs compound everything. Protected industries spend resources lobbying to maintain tariffs instead of improving efficiency. This deadweight loss (the "Tullock rectangle") often exceeds traditional estimates. 6/8
The capital accumulation problem: Tariffs on productive equipment (think imported machinery) slow growth. It's like taxing the ladders that make workers more productive—everyone loses over time.
Tariffs also violate the Atkinson-Stiglitz principle: all final goods should be taxed equally. By only taxing imports, tariffs artificially distort consumption choices between domestic and foreign products.
Key insight: Tariffs tax intermediate goods (production inputs), violating the Diamond-Mirrlees principle. When you tax car parts crossing borders multiple times, a 10% tariff becomes 30% on the final product.
Unlike income taxes (where economists disagree), tariffs create unique inefficiencies. They don't just raise revenue—they systematically shrink the economic pie before we can tax it.
Very nice blog entry by @BrianCAlbrecht Why do economists have "tariff derangement syndrome"? It's not politics—tariffs violate every principle of good taxation we've learned over the past century. 1/8
EXCLUSIVO: Cambian las fachadas de las estaciones del metro de Bogotá, alcaldía de Carlos Fernando Galán presenta diseños | Red+ Noticias Colombia share.google/F6bg8qq... 2/2
La próxima persona que lidere Bogotá debería tener entre sus prioridades hacer que la ciudad sea más bonita. Bien alcalda Galán empezar con esta inicitiva 1/2
