@davlopez.bsky.social
Perdón, gasto militar 1'2%.
En total significaría que el gasto militar ha visto incrementar su peso en el PIB un 122% en 5 años mientras el gasto en pensiones ha incrementado algo menos de un 20% en los últimos diez años.
En total significaría que el gasto militar ha visto incrementar su peso en el PIB un 122% en 5 años mientras el gasto en pensiones ha incrementado algo menos de un 20% en los últimos diez años.
January 3, 2026 at 3:26 AM
Perdón, gasto militar 1'2%.
En total significaría que el gasto militar ha visto incrementar su peso en el PIB un 122% en 5 años mientras el gasto en pensiones ha incrementado algo menos de un 20% en los últimos diez años.
En total significaría que el gasto militar ha visto incrementar su peso en el PIB un 122% en 5 años mientras el gasto en pensiones ha incrementado algo menos de un 20% en los últimos diez años.
Pero no muevas la portería y cambies el dato. Mira, con ese dato estamos en torno a que el peso de las pensiones en el PIB ha subido alrededor de dos puntos en los últimos 10 años. El peso del gasto militar ha subido 2 puntos en los últimos 5 años (y hay partidos que dicen que lo pondrían en el 5%).
January 3, 2026 at 3:16 AM
Pero no muevas la portería y cambies el dato. Mira, con ese dato estamos en torno a que el peso de las pensiones en el PIB ha subido alrededor de dos puntos en los últimos 10 años. El peso del gasto militar ha subido 2 puntos en los últimos 5 años (y hay partidos que dicen que lo pondrían en el 5%).
Pues el gasto militar se ha duplicado en los últimos cinco años y, por lo que sea, no veo yo tanto debate sobre su sostenibilidad.
January 3, 2026 at 1:57 AM
Pues el gasto militar se ha duplicado en los últimos cinco años y, por lo que sea, no veo yo tanto debate sobre su sostenibilidad.
Tampoco te pierdes nada.
January 3, 2026 at 1:47 AM
Tampoco te pierdes nada.
Efectivamente. No hace falta acabar del todo con el sistema. Formalmente puede seguir siendo una democracia pero en la práctica se coartan las libertades y se amaña el juego.
April 27, 2025 at 2:17 PM
Efectivamente. No hace falta acabar del todo con el sistema. Formalmente puede seguir siendo una democracia pero en la práctica se coartan las libertades y se amaña el juego.
Es historia. Investiga un poco y te darás cuenta que esperaban controlar a Hitler. De hecho, gobernó con apoyos del centroderecha y en una posición de Canciller que no era la más alta. También hubo un poco esa percepción entre la derecha con Franco. Algunos no creyeron que se fuera a eternizar.
April 27, 2025 at 2:16 PM
Es historia. Investiga un poco y te darás cuenta que esperaban controlar a Hitler. De hecho, gobernó con apoyos del centroderecha y en una posición de Canciller que no era la más alta. También hubo un poco esa percepción entre la derecha con Franco. Algunos no creyeron que se fuera a eternizar.
A Hitler lo consideraban un payaso, un tonto útil, un tipo manejable... Nunca se ve.
April 27, 2025 at 12:35 PM
A Hitler lo consideraban un payaso, un tonto útil, un tipo manejable... Nunca se ve.
La Alemania nazi
April 27, 2025 at 11:50 AM
La Alemania nazi
Para nada. Es solo mi opinión y mi forma de ver las cosas con cierto conocimiento de causa por haber militado en ese partido durante 9 años.
March 30, 2025 at 6:19 PM
Para nada. Es solo mi opinión y mi forma de ver las cosas con cierto conocimiento de causa por haber militado en ese partido durante 9 años.
Para nada. Antes pensaba que Irene estaba cortada de otro palo, pero ya veo que son los dos. Belarra es la tipa a la que le han dado las llaves para que cuide de la casa hasta que vuelvan y mientras se descojonan de sus fanboys como tú que los defienden a capa y espada.
March 30, 2025 at 4:50 PM
Para nada. Antes pensaba que Irene estaba cortada de otro palo, pero ya veo que son los dos. Belarra es la tipa a la que le han dado las llaves para que cuide de la casa hasta que vuelvan y mientras se descojonan de sus fanboys como tú que los defienden a capa y espada.
Y Belarra es plenamente consciente de en qué se ha convertido Podemos, en su función dentro del partido y en la hoja de ruta marcada desde Galapagar por parte de un matrimonio.
March 30, 2025 at 2:11 PM
Y Belarra es plenamente consciente de en qué se ha convertido Podemos, en su función dentro del partido y en la hoja de ruta marcada desde Galapagar por parte de un matrimonio.
Te podría decir a ti lo mismo de la crítica que has lanzado a Yolanda Díaz. Si criticas a una mujer eres machista? Creo que el machista eres tú que adoptas una postura proteccionista y paternalista hacia una política y niegas cualquier opción de crítica para tacharla de machista
March 30, 2025 at 2:02 PM
Te podría decir a ti lo mismo de la crítica que has lanzado a Yolanda Díaz. Si criticas a una mujer eres machista? Creo que el machista eres tú que adoptas una postura proteccionista y paternalista hacia una política y niegas cualquier opción de crítica para tacharla de machista
Claroo, yo soy un machista. No sabéis el daño que hacéis al feminismo los que banalizáis de esa forma el machismo solo para defender a una política y negar una crítica que incluso has hecho tú mismo a otro partido (y con la que concuerdo). Ver la paja en el ojo ajeno...
March 30, 2025 at 1:54 PM
Claroo, yo soy un machista. No sabéis el daño que hacéis al feminismo los que banalizáis de esa forma el machismo solo para defender a una política y negar una crítica que incluso has hecho tú mismo a otro partido (y con la que concuerdo). Ver la paja en el ojo ajeno...
No. Si ella solita ya se presenta así. No hacen faltas ofensivas ni nada.
March 30, 2025 at 1:24 PM
No. Si ella solita ya se presenta así. No hacen faltas ofensivas ni nada.
Pues totalmente de acuerdo. Y, fíjate, que con Podemos me pasa lo mismo.
March 30, 2025 at 1:04 PM
Pues totalmente de acuerdo. Y, fíjate, que con Podemos me pasa lo mismo.
Si leemos entre líneas, se refiere a sentencias. Mira como el togado no habla del resto del proceso como la instrucción, que es la clave del lawfare.
March 18, 2025 at 5:21 PM
Si leemos entre líneas, se refiere a sentencias. Mira como el togado no habla del resto del proceso como la instrucción, que es la clave del lawfare.
1) Aunque use la segunda persona, no hablo de ti, sino de Podemos.
2) He dado argumentos con hechos que todos hemos visto de declaraciones oficiales y del propio Canal Red.
3) Respecto a los prejuicios, la última frase lo dice todo.
2) He dado argumentos con hechos que todos hemos visto de declaraciones oficiales y del propio Canal Red.
3) Respecto a los prejuicios, la última frase lo dice todo.
March 5, 2025 at 12:27 AM
1) Aunque use la segunda persona, no hablo de ti, sino de Podemos.
2) He dado argumentos con hechos que todos hemos visto de declaraciones oficiales y del propio Canal Red.
3) Respecto a los prejuicios, la última frase lo dice todo.
2) He dado argumentos con hechos que todos hemos visto de declaraciones oficiales y del propio Canal Red.
3) Respecto a los prejuicios, la última frase lo dice todo.
En el momento en el que tu discurso es el del simple "no a la guerra", te posicionas contra el envío de armas a Ucrania y pides una paz que solo puede conseguirse con la cesión del territorio ucraniano, le estás haciendo el juego a Putin. Rendir pleitesía es una expresión que yo no he empleado.
March 4, 2025 at 2:29 PM
En el momento en el que tu discurso es el del simple "no a la guerra", te posicionas contra el envío de armas a Ucrania y pides una paz que solo puede conseguirse con la cesión del territorio ucraniano, le estás haciendo el juego a Putin. Rendir pleitesía es una expresión que yo no he empleado.
Cuando adoptas una postura equidistante, favoreces al imperialista, al agresor. Sí, la equidistancia viene a ser eso.
March 3, 2025 at 9:49 PM
Cuando adoptas una postura equidistante, favoreces al imperialista, al agresor. Sí, la equidistancia viene a ser eso.
Todo lo que has dicho es cierto y eso hace todavía más incomprensible la postura de Podemos.
March 2, 2025 at 5:20 PM
Todo lo que has dicho es cierto y eso hace todavía más incomprensible la postura de Podemos.
Vivimos ya una distopía en la que el bulo y la verdad conviven indistinguibles para buena parte de la sociedad y en el que la ciencia está más que bajo sospecha. Que esto último vaya pasando al debate político es solo cuestión de tiempo.
December 3, 2024 at 10:28 PM
Vivimos ya una distopía en la que el bulo y la verdad conviven indistinguibles para buena parte de la sociedad y en el que la ciencia está más que bajo sospecha. Que esto último vaya pasando al debate político es solo cuestión de tiempo.