Ça, ce sont des éléments de langages.
Les décisions sont prises localement par des assemblées constituées des militants habitant dans chaque ville.

Oui et nous n'avons jamais eu cette discussion d'ailleurs... "Si la FI devient raisonnable"
bsky.app/profile/flor...

Je suis désolé d'avoir ravivé cette colère. Ce n'était pas mon but
Je voulais mieux comprendre votre point de vue, même si je ne le partage pas complètement
Merci d'avoir pris le temps de répondre

Je réagis à ce que je connais de votre situation, c'est à dire uniquement cette conversation. Je ne vais pas deviner le contexte désolé.
Parler de gens qu'on souhaite accueillir dans une union comme déraisonnable et très cons, ça n'aide pas. Quel que soit le contexte d'ailleurs

Si on ne vous suit pas, c'est qu'on n'est pas raisonnable ? 😬
Ca donne envie de vous rejoindre...

J'ai bien compris.
Je ne vois pas comment une union de listes changerait ça. Vous pensez que ça fera perdre des sièges, je pense qu'avoir une campagne municipale avec différents projets à gauche mobilisera davantage.

Je ne connais pas votre ville, je dirais simplement qu'une stratégie nationale est forcément par endroit moins optimale.

En tout cas, l'article ne dit pas qu'ils souhaitent détruire toute possibilité d'union au 2nd tour, au contraire.

En quoi est-ce une stratégie de la terre brûlée ?

La démarche unitaire n'a aucune chance d'aboutir. Les programmes sont trop différents pour rassembler derrière un seul candidat. Ca ne ressemblerait à rien et plus probablement ça éclatera immédiatement en vol.

Sans parler de liste unique, ne pas faire alliance a failli vous coûter tous vos députés français. À 0,5 point près.

www.mediapart.fr/journal/poli...

Et encore, c'est le minimum. On devrait surtout choisir la politique appliquée

LFI propose une union, sur un programme de rupture.
Les Verts préfèrent s'allier au PS en criant qu'il faut l'union de toute la gauche. On a bien compris que le programme de rupture ne vous intéresse pas et que vous acceptez toutes les horreurs (l'A69, Remi Fraisse,...) pour des postes

Je serai bien incapable de dire qu'elle est la raison principale. On peut cependant souligner qu'on passe la majorité de notre vie active dans ces structures et que ça doit bien avoir un effet sur notre perception de ce que doit être une organisation

C'est un discours très présent, sans être une conséquence de l'expérience en entreprise.
L'entreprise serait efficace, contrairement à l'Etat. Il faudrait gérer l'Etat comme une entreprise. Les porteurs de ces discours "oublient" par contre de souligner le manque de démocratie de l'entreprise.

Je viens de relire l'échange. Vous parliez des présidentielles, je pensais aux discussions actuelles sur le gouvernement. Désolé pour la confusion

Très triste en effet...
Déjà ça l'année dernière :
x.com/tiphainedero...

L'international est un prétexte. C'est du domaine du président de la République.

Sur le reste, si vous voulez que LFI vous suive ou les mettre en difficulté dans leur refus, prenez le programme du NFP comme base minimale de discussion avec vos partenaires. Et allez encore plus à gauche.

L'union s'est faite sur un programme. Une partie des gens élus sur ce programme l'ont déjà renié.
Ce n'est pas la première fois. Comment voulez-vous faire confiance à ces gens ? Ou alors l'application du programme est secondaire ?
Ce que vous demandez à LFI ici, c'est de renoncer aussi au programme.