Men det stämmer väl? Och jag håller med om att man kan/borde prata om demokrati som något annat än vad det är idag. Men jag tolkade diskussionen som att den handlade om demokrati vs. diktatur utifrån etablerade termer och någon sorts ”mainstream”-debatt.

Jag ställde frågan för att jag upplever att många säger ungefär: ”varför är den västerländska liberala demokratin måttstocken för demokrati i stort?” Och då undrade jag vilka andra former av demokrati som åsyftades. För i inga andra länder implementeras väl direktdemokrati eller dylikt?

Förlåt att jag kapar diskussionen, men vad är det egentligen som menas i begreppet ”demokrati” då? Många utgår väl ändå ifrån att de är de västerländska liberala demokratierna? Eller åtminstone att de är ”måttstocken” för det begreppet? Jag säger inte att det är rätt, utan undrar.

Okey, det visste jag ej. Tack för info!

Men är det så att de ”endast” ogillar invandring? Finns inte materiella förklaringar? En ökad globalisering och en nyliberalism som skapar en prekär situation för många etc?

Absolut, det ska man ej vara. Menade inte alla, men att en vandring ditåt skett?

Jag var otydlig. Om ”alla” partier blir mer facistoida varför då gå till SD och inte stanna i S?

Men om alla göra det? Varför välja SD? Varför inte S?

Det är dom. Jag håller med. Jag tänker nog att vad som hänt är ju att arbetarklassen har lierat sig med eliten, åtminstone i hur de röstar? I större utsträckning än innan? Sen håller jag med i övrigt. Medelklassen ser sig själva som ”närmare” eliten än arbetarklassen.

Men ”blind tro” till S förklarar väl ej varför de röstar SD?

Intressant! Min fråga är dock, hur förklarar du att arbetarklassen gått högerut? För det har den väl?

Då fattar jag. Tack för klargörandet!

Förlåt, men stämmer det inte då? Om IHRA-grejen har rullats tillbaka? Eller missförstår jag?

Så himla skönt att någon skriver detta! Katarsis.

Ja, man är verkligen inte någon som kämpar på i onödan…

Håller med om det. Förstår nog inte riktigt att inte flera partier försökee hitta sådana som företräder dem. Alltså i egenintresse

Jag menar detta:

youtu.be/PzTEtHcBg9U

Jag håller med. Han var kass. MEN. Var han inte mycket roligare och retoriskt skicklig jämfört med de som har varit sen dess?