Ok, wer hatte das für 2025 auf seiner Bingokarte?

Dummerweise gibt es 2025 immer jemanden, für den das eine oder andere etwas ganz böses erweckt. Und deshalb scheitern wir halt auch dauernd während die Faschos gewinnen.

Es wird zu schnell öffentlich zerpflückt ohne Chance auf Gespräche. Faschos sind nicht so zimperlich und wir bald am Arsch.

Es ist zumindest das klassische Kaputtreden einer an sich guten Forderung. Einer der Gründe, weshalb wir gegen die Faschos in einer Tour verlieren würde ich behaupten.

Was ich mich trotzdem frage: Warum wird gerade so auf PRÜF rumgehackt? Weil sie fordern, dass die Landesregierungen die Prüfung zulassen? Ich lese dauernd "PRÜF fordert Verfassungswidriges" - aber wo tun sie das?

Bisher kannte ich so Hatewellen eher von panischen Rechtsextremen aber nicht hier.

Die Hürden für eine Prüfung sind doch gar nicht so hoch? Und PRÜF regt genau die, die die Hürden darstellen, an, die Prüfung zu veranlassen.

Warum kein Automatismus zumindest zur Prüfung? Und wo agiert PRÜF (laut einigen Stimmen hier) verfassungsfeindlich? Es geht nicht ums Verbot, nur Prüfung.

Mein Stand war, dass sie fordern, dass das Verfassungsgericht prüft, ob ein Verbotsverfahren eingeleitet wird. Und dass PRÜF fordert, dass das Verfassungsgericht prüft, ob ein Verbotsverfahren eingeleitet wird.

Was ist denn jetzt die neue Forderung? Hab die nicht im Netz gefunden.

Alles, wie es jetzt halt auch vorgesehen ist, wo ist das Problem?

Einstufung -> Prüfung -> Verbotsverfahren/Nix evtl.?

Genauer wirds korrekt: Die PRÜFUNG eines Verbotsverfahrens sollte durchaus automatisch mit der Einstufung als rechtsextremer Verdachtsfall stattfinden.

Ich finde es krass, wie wenig Leute in Deutschland bemerken, dass die CDU nichts anders macht als die Reps in den USA - nur halt in der weichen light-Variante bisher.

Das ist das gleiche Playbook, nur einmal ab18 und einmal ab16. Schlimm enden wird beides. Und kein Schwein rafft es..

Auf jeden Fall. Wollte nur ausdrücken: Wenn das Handy da schon 10 Jahre im Regal liegt, ist es eher unwahrscheinlich, dass es noch genug Energie für eine ernsthafte Gefährdung gespeichert hat. Nicht, dass jetzt Leute panisch rumrennen und antike Nokias mit spitzen Fingern wegwerfen ;) .

Geht ja auch um die gespeicherte Energiemenge - mehr ist gefährlicher. Aufblähen an sich ist ja noch nicht brennen, mit wenig gespeicherter Energie und keiner weiteren Energiezuführung sollte ein geblähter Akku zwar schon beobachtet werden aber nicht zwingend von der Feuerwehr.

Lang genug liegen lassen, bis der Akku eh tiefentladen ist, reicht nicht? ;)

Vor über 10 Jahren hatte meine Mutter das sogar schon mal. Die wurde morgens sehr früh angerufen, hat dann monatlich für einen teuren Vertrag zahlen sollen und als Beweis kam ein Zusammenschnitt mit ihrem genuschelten "ja" mittendrin.

Dass die Masche IMMER NOCH funktioniert, spricht ja auch Bände.

Ich erwarte jeden Moment, dass erst grob modellierte Dinosaurier im Garten auftauchen, die dann von einem muskelbepackten Stirnbandträger gemeuchelt werden..

Dafür werden einige Herausforderungen jetzt absurd einfach. Das Ding mit dem Mittelweg, das wäre es.

Zählt "6-7 Kilometer" als nah? Ansonsten wäre die Elbe in 2-3 Kilometern.. Aber sonst ist hier eigentlich gar nichts..

Gabs jetzt auch erst zweimal..