entendi o conceito, mas tem que se garantir mt pra fazer kkkkkk

se o flow seria esse, qual vantagem isso tras pro meu usuário? meia feature não me parece mt usavel (novamente, tentando entender, não criticando, não ainda kkkk)

no tbd, eu abriria a partir da main uma branch pra cada recurso da feature, abriria o pr conforme for concluindo cada uma, passando os testes e review, ja iria pra main e lança em partes

seria isso?

correndo o risco de ser ignorante

eu vou add um módulo com crm, onde tem kanban, detalhes do lead, checklist de tasks e comentários

no gitflow, eu abriria uma feat/crm_module a partir da dev, faria em 2-3 semanas tudo, abriria pr pra dev, mergeia em dev, pr e merge pra main e lançou

+

foda viu

eu particularmente quero uma g3

vc pode ser o caralho que for, mas fica tirando quem vc *acha* que está abaixo de vc pra ver se vc não tromba um maluco que nem eu pra te fazer cair no cavalo

a margem da sociedade, a margem da higiene, da saude, e da dignidade negada

quando a gente não tem grana, somos tratados pior que inseto

agr o terreno vai virar mais um shopping igual ou mais um condominio superfaturado, e uma porrada de gente ta com os filhos na rua

essa série aí é grandona, na epoca foi uma das unicas midias que na adolescência me ensinou a não ter vergonha de quem eu era

just love fedora, but in last months they are crazy

@bolhadev.com #bolhatech

gostei de big data, fora isso, games e embarcados

(qual é o duplo sentido de trabalhar numa fintech?)

eu só comento a assinatura dos metodos/propriedades/classes, evito ao maximo comentário no código em si kkkkk, tento sempre escrever de forma legível o código e que a assinatura descreva o metodo bem, mas as vezes não tem escapatória a não ser comentar

// não mexe pelo amor de deus