I love the tone of this article. The natural deference The Economist gives to the forward thinking CEO, the malicious worker slow walking the deployment of tech that might cost them their job, the slow dawning realization of a tech bubble bursting

Damn, I had no idea you and others got stiffed when they went under. A shame. The game was fantastic, as was the art

Tumbrel remarks share.google/PmfYCeVd7h3E...

I'm sure they love it. I won't comment on what ChatGPT's strength in sounding plausible and buttering up its audience says about their standards.

Also a "less benign explanation for AIs adoption stagnation" meaning workers slow walking the adoption of a not very useful tech that may replace them, is rich

Thats a great into indeed

Cough

Its rewarding to get to know the characters and read up on the lore. All that time studying the Left's various factions and niche subjects like Left antisemitism pays off when suddenly Corbyn becomes labour leader. Then you think he's done for, but no! Two seasons later he's back!

Als ik een cartoonist a la Charlie Hebdo was dan zou ik het volgende tekenen:
Duk met aan een dun lijntje een schuimbekkende pitbull. "Jullie zouden blij moeten zijn dat ik hem in bedwang hou" zegt hij. Terwijl hij met zn andere hand bij de hond een dikke Spaanse peper in de reet steekt

See? This is why I follow UK politics despite not living there. This is good shit

Lmaoo

Dope

Mijn autocorrectie wil niet dat ik "Duk" schrijf, dus werd het ,"Druk", wat ook wel past

Dat dreigen met andermans geweld, dat hij niet gedoogt, maar wel begrijpt, is echt een klassieke populistische move. Druk, de laatste redelijke man. Als hij aan de kant wordt gezet dan volgen direct de pogroms. Dus laat hem nou aanschuiven voor een gezellig gesprek, anders heb je bloed aan je handen

I do too now

I'm not used to this kind of optimism