Je veux croire qu'il existe, mais que je n'y serai jamais confronté par refus d'aller jouer en enfer.

Mais je comprends cette volonté et d'où elle vient.

Il y a trop de critiques décevantes issues d'un coup d'œil rapide et d'idées préconçues. J'ai juste l'impression qu'on a un peu vite poussé la mise en pratique tant pour discréditer ceux qui ne le font pas que comme une preuve facile d'efficacité.

Bref, la mise en pratique c'est bien et je respecte bien entendu ceux qui font l'effort de le faire, mais, pour moi, elle n'est ni obligatoire ni une panacée.

Sans compter que c'est aussi une compétence que de distinguer ce qui vient du jeu et ce qui est apporté par la table, et qu'elle n'est pas si développée que ça.

Et que souvent, il faudrait pratiquer assez longtemps pour dépasser les fausses impressions de la prise en main.

C'est vrai que la mise en pratique fait émerger des choses, quelquefois surprenantes. Ça reste quand même assez rare. Mais surtout, c'est mineur par rapport à la masse qu'on distingue dès la lecture.

À la fois d'accord, et pas du tout. Autant l'unboxing ne m'intéresse pas, autant faire de la mise en pratique une condition me semble exagéré, et s'avère parfois trompeuse.
Percevoir ce que produit un jeu dès sa lecture est une capacité qui s'exerce, et en général, on voit l'essentiel.

Pourtant le choix de l'illustration de Galadriel est vraiment orienté.

Choisissez l'approche que vous aimez, sans exiger des autres qu'ils vous félicitent pour ça ou qu'ils fassent la même chose.

Et bien entendu sans demander à une IA de jouer à votre place, ça n'aurait aucun sens.

Si vous aimez partager des images autour de votre table faites-vous plaisir hein, juste évitez de tout salir avec des la merde générée.

Et il n'y a pas plus de noblesse à préparer pendant des heures que de s'en passer.

C'est complètement devenu l'esthétique des AP rôlistes amateurs. Il y en a partout, c'est dégueulasse.

Du cinéma d'action Godlywood ? 😅