🧵2/2 🇪🇺 '15-'24:
💚24.6 mld💶wsparło czystą elastyczność
😒43.5 mld💶 (48%!) na elektrownie gazowe
⚠️Zbędne moce gazowe = wysokie ceny⚡i ryzyko dla celów klimatycznych
Wnioski:
➡️priorytet dla czystych rozwiązań
➡️Minimalizowanie kosztów dla odbiorców⚡
➡️Utrzymanie rezerw strategicznych najtańszą opcją

ECTSy (?) są złe, gaz powinien być długotrwale przejściowy ale błędna polityka dąży by go wyeliminować, program czyste powietrze też jest zły bo już nie wspiera gazu. A CCS jest wspaniałą technologią dla dekarbonizacji (która na pewno nie nastąpi do 2050 r). Na AGH czas chyba zatrzymał się w 90'😒

1: Budowa, obsługa i wygaszanie reaktora to proces, który zapewni impuls ekonomiczny na 100 lat! Gdybyśmy z takim rozmachem planowali transformację 🙄 2: miejscowe firmy mają doświadczenie w obsłudze i konserwacji el. węglowej, baza kompetencji jest na miejscu. Doszkoli się.

More on the case: poland.arcelormittal.com/en/media/new...

Please ensure no generative AI is used. Supporting real artists, we support climate protection.

Więcej o toksycznych związkach #ING z sektorem paliw kopalnych a zwłaszcza #LNG w raporcie @reclaimfinance.org
reclaimfinance.org/site/en/2025...