Le fameux "le robot est censé faire nos corvées pour qu'on ait plus de temps pour écrire et dessiner et non pas le contraire". Au moins, il est déjà devenu bon à faire 90% des corvées de code, ça je pense que ça ne disparaîtra pas.

Ça c'est sûr. De mon côté c'est facile, l'imagen me révulse. Je milite auprès de tout ceux qui l'utilisent et boycotte tout produit avec. Un dessin d'enfant ou un clipart Office 2000 est toujours mieux que ça. Utiliser l'iagen pour quoi que ce soit artistique, c'est abdiquer notre propre humanité.

Au delà du fait que ce soit bon ou pas, je crois que c'est impossible à arrêter. Comme des insectes attirés par la lumière car c'est dans leur ADN. Comme Icare attiré par le soleil. "Embrace the humanity running on its destiny's path..."

Je rentre dans le débat. Personellement je pense qu'on arrive à la réalisation d'un truc après lequel l'humanité court depuis qu'elle existe. Vouloir, à l'image de "Dieu", créer un être à son image. On (en tant qu'humanité et créateur d'histoires) rêve de ça depuis toujours.

Haannnnn, c'est donc à ça que ça servent les pins ? Depuis le temps que je me dis "mais qui a encore envie de trouer ses vêtements de nos jours ?" à chaque fois que j'en voie... Révélation.

J'ai quand même gardé quelques couvertures justement en plus de certains articles, il y en avait de trop belles.

En grande partie pour la maquette, la disposition, la mise ne page, c'est vraiment de l'art. Ça me fait mal de jeter tout ça (mais on ne peut pas tout garder). Juste feuilleter un magazine bien mis en page avec une maquette imaginative me met en joie. Encore bravo pour tout ce travail dans Canard PC

Rhooo, je venais exactement pour dire la même chose ! Magnifique maquette, balance entre les éléments, tout ! Ces derniers jours j'ai du me débarasser de vieux mag dont bcp de Canard PC. Je les ai tous refeuilleté pour garder certaines pages, et ça me faisait mal au coeur de jeter le reste !

Alors qu'il y a encore un an, il aurait fallu un ingé comme moi, soit qui connaissait la techno, soit qui prenne le temps de la découvrir, et qui prenne du temps à comprendre le codebase. Soit 3 à 4 semaines et non pas 4 jours. Et ce que j'ai fait, n'importe qui aurait pu le faire.
#pessimisme :D

Je viens de passer (sur demande explicite et très appuyée) 4 jours à implémenter une feature dans un codebase que je ne connais pas, avec une techno que je ne connais pas, et à l'arrivée, ça marche. Et je n'ai rien appris, ni de la techno, ni du codebase.

et que de toute façon avec l'AI, au vu de ce dont elle est déjà capable aujourd'hui (Antigravity... cette horreur cthulhuesque surpuissante), j'ai l'impression que le métier de dev va se transformer de plus en plus en rôle de "prompteur/qa" à moins d'être justement dans les rouages de la machine.