@draskondrad.bsky.social
So no matter the other candidate? as Newsome is the pure evil... while Trump is president of the US?... sorry but feels contradictive I wouldn't vote Newsome either if I had a choice but in reality you following political nihilism in dislike of your possible choices framing the outcome as the same
December 18, 2025 at 5:39 AM
So no matter the other candidate? as Newsome is the pure evil... while Trump is president of the US?... sorry but feels contradictive I wouldn't vote Newsome either if I had a choice but in reality you following political nihilism in dislike of your possible choices framing the outcome as the same
das ist ein Beleg für eine auseinandersetzung mit Impfgegnern oder Skeptikern diese Person wollte eine Impfpflicht aus persönlicher Sicht, das heißt nicht das sie Ungeimpfte gehasst hat oder sie deren Wohlergehen ihm völlig egal waren können wir Herrn Merz da nochmal hören?
December 9, 2025 at 8:27 PM
das ist ein Beleg für eine auseinandersetzung mit Impfgegnern oder Skeptikern diese Person wollte eine Impfpflicht aus persönlicher Sicht, das heißt nicht das sie Ungeimpfte gehasst hat oder sie deren Wohlergehen ihm völlig egal waren können wir Herrn Merz da nochmal hören?
"Gleichzeitig hat Wagner in seiner Rede zur Impfpflicht betont, dass die Skepsis gegenüber der Impfung und gegenüber Wissenschaft ernst genommen werden müsse[...] Deswegen bedeutet eine Impfpflicht auch mehr Kommunikation und nicht weniger Kommunikation.“
Der Neue Wiesentbote
Der Neue Wiesentbote
December 9, 2025 at 3:43 PM
"Gleichzeitig hat Wagner in seiner Rede zur Impfpflicht betont, dass die Skepsis gegenüber der Impfung und gegenüber Wissenschaft ernst genommen werden müsse[...] Deswegen bedeutet eine Impfpflicht auch mehr Kommunikation und nicht weniger Kommunikation.“
Der Neue Wiesentbote
Der Neue Wiesentbote
be precise if it dies in a country that has affordable vaccination options for preventable illnesses at its disposal the parents have to be investigated for negligent homocide
December 2, 2025 at 5:52 AM
be precise if it dies in a country that has affordable vaccination options for preventable illnesses at its disposal the parents have to be investigated for negligent homocide
deine Logik ist hier falsch, ein Mensch der keine Aufenthaltsberechtigung hat bekommt doch eine sobald er ein dauerhaftes Bleiberecht erlangt,
October 26, 2025 at 10:47 AM
deine Logik ist hier falsch, ein Mensch der keine Aufenthaltsberechtigung hat bekommt doch eine sobald er ein dauerhaftes Bleiberecht erlangt,
nennt es Probleme ansprechen wenn jemand das Problem mit X sagt und dann seine Universalallwetterlösung verkauft "Abschieben"! Sorry what?
October 24, 2025 at 2:44 PM
nennt es Probleme ansprechen wenn jemand das Problem mit X sagt und dann seine Universalallwetterlösung verkauft "Abschieben"! Sorry what?
der merz'sche Mittelstand 🙃
October 21, 2025 at 10:12 AM
der merz'sche Mittelstand 🙃
Norwegen ist was die Akzeptanz von E-Autos angeht aber schon ein bisschen weiter und Lebensumstände sind auch etwas anders um fair zu sein, dass lässt sich schwer 1 zu 1 übertragen
October 15, 2025 at 10:27 AM
Norwegen ist was die Akzeptanz von E-Autos angeht aber schon ein bisschen weiter und Lebensumstände sind auch etwas anders um fair zu sein, dass lässt sich schwer 1 zu 1 übertragen
Es ist eine Frage von Relation von Strafe zu Form des Regelbruchs Sanktionen werden in der Neuregelung gefühlt zu früh und mit zu hoher Intensität ausgeführt, vergleichbar mit einer Handvoll unentschuldigter Fehltage bei der Arbeit die zur direkten Degradierung oder Kündigung führen
October 12, 2025 at 3:24 PM
Es ist eine Frage von Relation von Strafe zu Form des Regelbruchs Sanktionen werden in der Neuregelung gefühlt zu früh und mit zu hoher Intensität ausgeführt, vergleichbar mit einer Handvoll unentschuldigter Fehltage bei der Arbeit die zur direkten Degradierung oder Kündigung führen
man hat sich aber eben nicht über die Entscheidung des Gerichts hinweg gesetzt das sich daraufhin genötigt sah Zwangsgelder anzudrohen oder zu verhängen, die Ampel folgt demnach mit gutem Willen der Rechtsprechung
October 10, 2025 at 3:40 PM
man hat sich aber eben nicht über die Entscheidung des Gerichts hinweg gesetzt das sich daraufhin genötigt sah Zwangsgelder anzudrohen oder zu verhängen, die Ampel folgt demnach mit gutem Willen der Rechtsprechung
Die Ampel zieht nach dem historischen Urteil des Bundesverfassungsgerichts Konsequenzen. „Die Bundesregierung wird dieses Urteil genau beachten“
Kannst du nicht lesen, oder was?
Kannst du nicht lesen, oder was?
October 10, 2025 at 3:12 PM
Die Ampel zieht nach dem historischen Urteil des Bundesverfassungsgerichts Konsequenzen. „Die Bundesregierung wird dieses Urteil genau beachten“
Kannst du nicht lesen, oder was?
Kannst du nicht lesen, oder was?
He's 100 years and older but if he has swag his girlfriend might be younger 🤔
October 9, 2025 at 10:18 AM
He's 100 years and older but if he has swag his girlfriend might be younger 🤔
geht es bei den veganen Produkten wie etwa Schnitzel, Wurst, Pudding, Käse und Kotze nicht auch um die Darstellung der Form mit dem Zusatz "nicht Fleischlich"? Ein Geflügeldöner enthält ... ein Putenschnitzel ist aus ... Kartoffelsalat und Gurkensalat, sowie regionale Zusätze sind ...?
October 7, 2025 at 2:27 PM
geht es bei den veganen Produkten wie etwa Schnitzel, Wurst, Pudding, Käse und Kotze nicht auch um die Darstellung der Form mit dem Zusatz "nicht Fleischlich"? Ein Geflügeldöner enthält ... ein Putenschnitzel ist aus ... Kartoffelsalat und Gurkensalat, sowie regionale Zusätze sind ...?
ich denke das ist genau diese Art von Reaktion die durch dieses Bild provoziert werden sollte, kritik auf dieser oberflächlichen Ebene kann schnell nach hinten losgehen
September 28, 2025 at 1:31 PM
ich denke das ist genau diese Art von Reaktion die durch dieses Bild provoziert werden sollte, kritik auf dieser oberflächlichen Ebene kann schnell nach hinten losgehen
so your argument is that because one thing is probably true an other thing must be as well? and that missing evidence to your point allows to assume it is given?without any graspable evidence ever, that's one way to say I'm always right because I'm always right
September 13, 2025 at 6:41 AM
so your argument is that because one thing is probably true an other thing must be as well? and that missing evidence to your point allows to assume it is given?without any graspable evidence ever, that's one way to say I'm always right because I'm always right
ID Number...?
July 11, 2025 at 9:25 AM
ID Number...?
welche Menschen kann Musk schon ansprechen als "Techmilliardär" der, die größte Massenmanipulationsplattform der Welt und "deren Nutzer" kontrolliert in einem Zweiparteiensystem voller "Menschen die beide Parteien hassen"? er ist bekannt und einflussreich genug um zumindest Manipulieren zu können
July 6, 2025 at 6:55 AM
welche Menschen kann Musk schon ansprechen als "Techmilliardär" der, die größte Massenmanipulationsplattform der Welt und "deren Nutzer" kontrolliert in einem Zweiparteiensystem voller "Menschen die beide Parteien hassen"? er ist bekannt und einflussreich genug um zumindest Manipulieren zu können
Sie haben geschrieben 47% ohne deutschen Pass bekommen Bürgergeld Vornamen sind egal und dann geschrieben es wäre super, wenn es weniger Bürgergeldempfänger gäbe...
Ne ich glaube da haben sie sich tatsächlich ungeschickt ausgedrückt das hat nichts mit Nazikeule zu tun
Ne ich glaube da haben sie sich tatsächlich ungeschickt ausgedrückt das hat nichts mit Nazikeule zu tun
July 3, 2025 at 12:10 PM
Sie haben geschrieben 47% ohne deutschen Pass bekommen Bürgergeld Vornamen sind egal und dann geschrieben es wäre super, wenn es weniger Bürgergeldempfänger gäbe...
Ne ich glaube da haben sie sich tatsächlich ungeschickt ausgedrückt das hat nichts mit Nazikeule zu tun
Ne ich glaube da haben sie sich tatsächlich ungeschickt ausgedrückt das hat nichts mit Nazikeule zu tun
die Transparenz zielt auf die Abgeordneten Antworten ihr Wahlverhalten und andere Informationen ab, sowie eine langfristige Abrufbarkeit und die Frage wurde mit der bitte zurück gewiesen einen Begriff zu entfernen oder zu umschreiben die den Kern der Frage nicht verändert
June 30, 2025 at 12:51 PM
die Transparenz zielt auf die Abgeordneten Antworten ihr Wahlverhalten und andere Informationen ab, sowie eine langfristige Abrufbarkeit und die Frage wurde mit der bitte zurück gewiesen einen Begriff zu entfernen oder zu umschreiben die den Kern der Frage nicht verändert
Warum? welches Ziel oder welcher Standard den sich abgeordnetenwatch auferlegt hat wird mit der bitte einen anderen Begriff zu verwenden gebrochen oder ausgehöhlt?
June 30, 2025 at 12:02 PM
Warum? welches Ziel oder welcher Standard den sich abgeordnetenwatch auferlegt hat wird mit der bitte einen anderen Begriff zu verwenden gebrochen oder ausgehöhlt?
ich finde die Begründung das der Begriff als Todschlagargument verwendet wird und durch Aggressivität, Diversität aus der Debatte nimmt etwas ausgearbeitete als: Nein!
Der Verdacht mag begründet und im Allgemeingebrauch als Tatsache gelten, rechtlich ändert sich damit aber nichts, oder?
Der Verdacht mag begründet und im Allgemeingebrauch als Tatsache gelten, rechtlich ändert sich damit aber nichts, oder?
June 30, 2025 at 11:47 AM
ich finde die Begründung das der Begriff als Todschlagargument verwendet wird und durch Aggressivität, Diversität aus der Debatte nimmt etwas ausgearbeitete als: Nein!
Der Verdacht mag begründet und im Allgemeingebrauch als Tatsache gelten, rechtlich ändert sich damit aber nichts, oder?
Der Verdacht mag begründet und im Allgemeingebrauch als Tatsache gelten, rechtlich ändert sich damit aber nichts, oder?
AW nennt den Begriff, nicht die Frage als Problem
Der Grund:
AW argumentiert mit der rechtlichen Korrektheit durch die sie, wenn kenntlich in Kauf genommen haftbar gemacht werden könnten
Ich argumentiere mit dem Erhalt der Debattenkultur da es sich um einen höchst giftigen Begriff handelt
Der Grund:
AW argumentiert mit der rechtlichen Korrektheit durch die sie, wenn kenntlich in Kauf genommen haftbar gemacht werden könnten
Ich argumentiere mit dem Erhalt der Debattenkultur da es sich um einen höchst giftigen Begriff handelt
June 30, 2025 at 10:43 AM
AW nennt den Begriff, nicht die Frage als Problem
Der Grund:
AW argumentiert mit der rechtlichen Korrektheit durch die sie, wenn kenntlich in Kauf genommen haftbar gemacht werden könnten
Ich argumentiere mit dem Erhalt der Debattenkultur da es sich um einen höchst giftigen Begriff handelt
Der Grund:
AW argumentiert mit der rechtlichen Korrektheit durch die sie, wenn kenntlich in Kauf genommen haftbar gemacht werden könnten
Ich argumentiere mit dem Erhalt der Debattenkultur da es sich um einen höchst giftigen Begriff handelt
Nein. Haben sie Probleme mir zu folgen? Dann sollten sie eventuell fragen mit Bezug stellen. Damit ich ihnen helfen kann.
June 30, 2025 at 10:19 AM
Nein. Haben sie Probleme mir zu folgen? Dann sollten sie eventuell fragen mit Bezug stellen. Damit ich ihnen helfen kann.
🙃 ❓wenn der Abgeordnete mich oder Abgeordnetenwatch so zitiert ignoriert oder leugnet er einen Genozid laut Populismus und Genozid ist in der Frage nur Schmuckwort, also warum hat der Abgeordnete die Anfrage nie bekommen? weil wir uns darüber aufregen müssen welche Worte zu vermeiden sind...?
June 30, 2025 at 9:13 AM
🙃 ❓wenn der Abgeordnete mich oder Abgeordnetenwatch so zitiert ignoriert oder leugnet er einen Genozid laut Populismus und Genozid ist in der Frage nur Schmuckwort, also warum hat der Abgeordnete die Anfrage nie bekommen? weil wir uns darüber aufregen müssen welche Worte zu vermeiden sind...?
dann hat er doch gesagt es gibt keinen Genozid im Gaza? Haben sie nicht verstanden wie Populismus funktioniert?
June 30, 2025 at 6:48 AM
dann hat er doch gesagt es gibt keinen Genozid im Gaza? Haben sie nicht verstanden wie Populismus funktioniert?