On devrait rappeler le cas des japonais qui, embourbé dans une guerre qui durait depuis 4 ans en Chine où ça galérait pas mal (moins que la Russie, certes), décidèrent d'attaquer les États-Unis en mode "oh, ils vont pas se battre longtemps"
Quelques dizaines de millions de morts plus tard...
December 2, 2025 at 11:29 PM
On devrait rappeler le cas des japonais qui, embourbé dans une guerre qui durait depuis 4 ans en Chine où ça galérait pas mal (moins que la Russie, certes), décidèrent d'attaquer les États-Unis en mode "oh, ils vont pas se battre longtemps"
Quelques dizaines de millions de morts plus tard...
...je n'ai pas en tête, de mon vivant, une position concrète sur, par exemple, le modèle d'armée du futur pour la France ou sur le nombre et le type d'avions que devrait avoir l'armée de l'air, le nombre de porte avions, etc venant d'un parti.
November 28, 2025 at 8:05 PM
...je n'ai pas en tête, de mon vivant, une position concrète sur, par exemple, le modèle d'armée du futur pour la France ou sur le nombre et le type d'avions que devrait avoir l'armée de l'air, le nombre de porte avions, etc venant d'un parti.
À la fin, quand est discuté les propositions des partis sur l'armée, une chose qui me frappe, c'est que, à part LFI et l'inutilité des SNLE/SNA et certains pans de la droite qui veulent déployer les militaires dans les cités...
November 28, 2025 at 8:05 PM
À la fin, quand est discuté les propositions des partis sur l'armée, une chose qui me frappe, c'est que, à part LFI et l'inutilité des SNLE/SNA et certains pans de la droite qui veulent déployer les militaires dans les cités...
"Ils se droitisent ce qui se traduit par un primat de la théocratie, une vision séparatiste et des valeurs conservatrices et homophobes" est quand même un fascinant aveu sur ce que la droite est pour lui.
November 28, 2025 at 4:59 PM
"Ils se droitisent ce qui se traduit par un primat de la théocratie, une vision séparatiste et des valeurs conservatrices et homophobes" est quand même un fascinant aveu sur ce que la droite est pour lui.
Ca peut marcher quand tu t'appelles le Liechtenstein, le Bhoutan ou Nauru (et encore), mais quand tu es une puissance moyenne riche comme la France, étrangement, ça passe moins bien.
November 27, 2025 at 7:02 PM
Ca peut marcher quand tu t'appelles le Liechtenstein, le Bhoutan ou Nauru (et encore), mais quand tu es une puissance moyenne riche comme la France, étrangement, ça passe moins bien.
J'avoue que j'ai vu plusieurs couvertures "pute à clique" dans les derniers numéros, dont certains où j'ai eu un mouvement de recul en les voyant (celui de septembre avec Koursk me vient en tête), mais quand on les lit, c'est globalement bon (moins quelques chroniques bizarres de Bihan)
November 26, 2025 at 7:32 PM
J'avoue que j'ai vu plusieurs couvertures "pute à clique" dans les derniers numéros, dont certains où j'ai eu un mouvement de recul en les voyant (celui de septembre avec Koursk me vient en tête), mais quand on les lit, c'est globalement bon (moins quelques chroniques bizarres de Bihan)
Le pire dans l'histoire, c'est qu'il n'y a aucune explication sur le pourquoi de leurs positions sur la Chine. Au moins, pour Raffarin, on sait que c'est l'argent et les honneurs. Mais pour LFI, qu'est-ce qu'ils y trouvent?
November 26, 2025 at 6:46 PM
Le pire dans l'histoire, c'est qu'il n'y a aucune explication sur le pourquoi de leurs positions sur la Chine. Au moins, pour Raffarin, on sait que c'est l'argent et les honneurs. Mais pour LFI, qu'est-ce qu'ils y trouvent?
Est-ce que c'est si mal que de rendre accessible les réflexions des principaux "idéologues" fascisants américains pour les comprendre? Après tout, ils influencent chez nous aussi. C'est pas non plus des articles grand public et facile à aborder, et il faut comprendre l'ennemi: Salan lisait bien Mao
November 24, 2025 at 6:03 PM
Est-ce que c'est si mal que de rendre accessible les réflexions des principaux "idéologues" fascisants américains pour les comprendre? Après tout, ils influencent chez nous aussi. C'est pas non plus des articles grand public et facile à aborder, et il faut comprendre l'ennemi: Salan lisait bien Mao
Point non mentionné: Schmitt était, au début de sa carrière, un populaire juriste "politiquement neutre de droite" (tout un concept, en soi) pour l'intelligentsia allemande. Voyez où ça l'a mené... (Source: "la trahison des élites allemandes")
November 24, 2025 at 6:01 PM
Point non mentionné: Schmitt était, au début de sa carrière, un populaire juriste "politiquement neutre de droite" (tout un concept, en soi) pour l'intelligentsia allemande. Voyez où ça l'a mené... (Source: "la trahison des élites allemandes")
Autant, dans une revue spécialisée en histoire du droit, je vois l'intérêt de l'article sans que ça me tranquillise, autant dans le grand continent... Euh? Allo? Je peux comprendre de vouloir lire "l'ennemi", mais là...
November 24, 2025 at 6:01 PM
Autant, dans une revue spécialisée en histoire du droit, je vois l'intérêt de l'article sans que ça me tranquillise, autant dans le grand continent... Euh? Allo? Je peux comprendre de vouloir lire "l'ennemi", mais là...
Au début de l'article, j'étais en mode "pourquoi pas", mais plus je lisais, plus j'étais mal à l'aise. Au moins, c'est dit clairement que c'est un connard de compétition, mais c'est un peu la feuille de vigne pour cacher la nudité de "l'intérêt" un peu malsain de l'interrogé.
November 24, 2025 at 6:01 PM
Au début de l'article, j'étais en mode "pourquoi pas", mais plus je lisais, plus j'étais mal à l'aise. Au moins, c'est dit clairement que c'est un connard de compétition, mais c'est un peu la feuille de vigne pour cacher la nudité de "l'intérêt" un peu malsain de l'interrogé.
De l'autre, on a quand même la droite qui nous a pondu Sentinelle et les conneries du type "l'armée dans les banlieues" ou "des RPG dans les rues contre les terroristes". C'est une autre nature, mais y a des topos pourris partagés des deux côtés.
November 22, 2025 at 4:48 PM
De l'autre, on a quand même la droite qui nous a pondu Sentinelle et les conneries du type "l'armée dans les banlieues" ou "des RPG dans les rues contre les terroristes". C'est une autre nature, mais y a des topos pourris partagés des deux côtés.
Ben, pas forcément. C'est la gauche qui impulse le réarmement en 36, 56-c'est la gauche qui escalade la guerre en Algérie (pas très heureux, celui là), la gauche se joint à l'union sacrée en 14, le concept de la nation en armes, c'est quand même un truc qui correspond bien aux valeurs de gauche...
November 21, 2025 at 8:38 PM
Ben, pas forcément. C'est la gauche qui impulse le réarmement en 36, 56-c'est la gauche qui escalade la guerre en Algérie (pas très heureux, celui là), la gauche se joint à l'union sacrée en 14, le concept de la nation en armes, c'est quand même un truc qui correspond bien aux valeurs de gauche...
La focalisation sur la présence dans l'hémicycle est un peu stupide, je trouve. L'une des choses les plus importantes qu'un député fait, c'est des lois. Et les lois, ça se fait par des auditions, en commission... Le vote dans l'hémicycle, c'est souvent juste l'épilogue sans trop de conséquences.
November 20, 2025 at 7:02 PM
La focalisation sur la présence dans l'hémicycle est un peu stupide, je trouve. L'une des choses les plus importantes qu'un député fait, c'est des lois. Et les lois, ça se fait par des auditions, en commission... Le vote dans l'hémicycle, c'est souvent juste l'épilogue sans trop de conséquences.