Lightnews — Scholar-powered news

Emerson U. Cervi

@ecervi.bsky.social

600 followers 320 following 810 posts

Cientista político. Professor da Universidade Federal do Paraná. Grupo de pesquisa em Comunicação Política e Opinião Pública www.cpop.ufpr.br https://linktr.ee/ecervi

Posts Media Videos Starter Packs

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

8/8 Então, se você encontrar algum bolsonarista enfezado (cheio de fezes), releve. Seja compreensivo. Ele não teve um bom mês, viu.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

7/8 Em resumo, o mês de setembro de 2025 tomou do bolsonarismo o patriotismo, o líder condenado em ação penal, o discurso contra corrupção, o apoio internacional a medidas contra o País e o pré-candidato a presidente em 2026. Olha, esse mês foi dramático para aquele pessoal.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

6/8 Em 29 de setembro, após reunião com seu líder, Tarcísio de Freitas manteve decisão de não disputar presidência. O bolsonarismo perdeu o seu pré-candidato predileto como plano B para a presidência, faltando menos de oito meses para o início da campanha eleitoral de 2026.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

5/8 Em 23 de setembro, nos discursos de abertura da Assembleia Geral da ONU, o bolsonarismo viu o presidente dos EUA fazer elogios ao presidente do Brasil e, com isso, perdeu a chantagem pública, via sanções econômicas, contra o Brasil e autoridades nacionais.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

4/8 Em 16 de setembro o bolsonarismo perdeu o discurso de combate à corrupção com todos os deputados do movimento votando a favor da PEC da blindagem, que inviabilizava investigações contra deputados e presidentes de partidos. Não tem mais como dizer que é contra a corrupção.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

3/8 Em 11 de setembro o bolsonarismo perdeu o discurso de não defender bandido. O principal líder do movimento foi condenado a 27 anos de prisão pelo STF por corromper instituições durante o mandato e usar violência para interromper o mandato do presidente eleito em 2022.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

2/8 Em 7 de setembro o bolsonarismo perdeu o discurso do patriotismo ao aplaudir gigantesca bandeira dos EUA, em evento na Av. Paulista. Desde então, o discurso patriótico na base bolsonarista perdeu lastro social.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 7d

1/8 Terminou o mês de setembro de 2025, o pior mês para o bolsonarismo político nos últimos 10 anos e eu posso mostrar o desastre cronologicamente:

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

Bolsonarismo, como movimento político, é ruim. Como se diz lá no norte do Paraná, um palanque no banhado. E posso provar. Com menos de 10 anos de existência, está indo para sua terceira eleição presidencial dividido. Quem for o candidato, não levará todos os votos do movimento.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

Quando se considera a posição ideológica do respondente, as diferenças são ainda mais significativas. Mas isso é assunto para outro gráfico. O relatório completo da pesquisa pode ser acessado em ipespe.org.br.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

Já para o governo Lula e para o STF o saldo foi positivo, em setembro. Ficou em +2 pontos percentuais para os dois casos. As diferenças de aprovação e reprovação entre julho e setembro ficaram fora da margem média de erro, o que indica melhora real da avaliação nos dois casos.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

Em setembro, apenas a Câmara de Deputados apresentou piora no saldo, que passou a -52 pontos percentuais Nos outros três casos houve redução no saldo negativo ou passagem para saldo positivo. No Senado, o saldo negativo foi para -33 pontos, o que indica oscilação para baixo.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

Vejamos os números. Em julho, todos os saldos eram negativos, variando de -6 pontos percentuais para STF até -39 pontos percentuais para a Câmara de Deputados. O governo Lula tinha saldo negativa de aprovação em - 8 pontos e o Senado Federal ficou com - 36 pontos de saldo.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

A pesquisa de setembro foi a campo entre 19 e 22, depois a aprovação da PEC da blindagem pela Câmara, antes da CCJ do Senador ter considerado a PEC da blindagem inconstitucional por unanimidade e depois do julgamento do núcleo principal da tentativa de golpe de Estado no STF.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

As barras indicam a diferença entre aprovação e desaprovação em cada mês. Diferença negativa indica que o percentual dos que desaprovam é superior ao dos que aprovam. A pesquisa de julho foi feita durante o recesso parlamentar e antes do julgamento do núcleo golpista no STF

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 13d

O Instituto Ipespe, coordenado por @LavaredaAntonio, divulgou relatório de pesquisas sobre aprovação de instituições e do governo federal. As medições foram feitas em julho e setembro. Resumo em um gráfico as diferenças entre quem aprova e desaprova Câmara, Senado, STF e Governo.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 17d

4/4 Depois de 1/4 de século separados, pela primeira vez classe média progressista, elite intelectual e movimentos políticos de esquerda voltam às ruas, juntos. A extrema-direita conseguiu fazer, em uma semana, o que a esquerda vinha tentando, sem sucesso, há mais de 20 anos.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 17d

3/4 Agora, por conta de dois projetos da extrema-direita no parlamento, uma PEC da blindagem, que favorece a criminalidade comum, e um Projeto de lei pela anistia a golpistas, em favor de outro tipo de criminosos, aconteceu o inimaginável.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 17d

2/4 Todos os governos do PT foram eleitos e mantidos pelas classes populares. Em 2022 houve uma aproximação temporária, meramente eleitoral, para garantir a derrota do bolsonarismo naquele ano. Logo em seguida, voltaram a seguir caminhos distintos.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 17d

1/4 No início do século XXI, mais precisamente a partir de 2003, a elite intelectual e a classe média progressista dissociaram-se dos movimentos institucionalizados de esquerda. Desde então, n unca mais tinham voltado a cruzar seus caminhos de forma permanente.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 20d

Em nenhum dos casos, deputados de um partido votaram mais contra a anistia e a favor da blindagem. Com isso é possível perceber claramente não só as posições gerais, como quais partidos são mais consistentes, com mais de 75% de votos em uma única direção. Trata-se da maioria.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 20d

Entre os partidos que votaram contra as duas propostas estão PV, Rede e PCdoB, todos nanicos, com poucos votos, por isso conseguem ter 100% de votos contra. PSOL e PT foram 100% contra anistia, mas, não contra Pec da Blindagem. PDT e PSB foram mais contra anistia do que blindagem

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 20d

O contrário aconteceu com PSDB, PSD e Cidadania, que foram mais favoráveis à Urgência para anistia, mas, dividiram os votos ao meio para a Pec da Blindagem. O NOVO foi o único partido inconsistente. Deu todos os votos para a urgência à anistia e foi contra a Pec da blindagem.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 20d

Deram mais de 75% de votos a favor dos dois temas: PL, Republicanos, PP e Avante. Ficaram acima de 50% de votos para os dois: Solidariedade, PRD, Podemos e União. O MDB deu mais votos a favor da PEC da Blindagem e se aproximou de zero na Urgência para Anistia.

Emerson U. Cervi @ecervi.bsky.social · 20d

No quadrante superior direito estão partidos que votaram majoritariamente a favor das duas propostas. No inferior esquerdo, os partidos que foram majoritariamente contrários. Os outros dois quadrantes são de posições inconsistentes. A favor de um e contra outro. Vamos a eles: