/3 dann könnte der Staat aus diesen Mitteln auch endlich mal seine "Schulden" in der GKV begleichen und GKV-fremde Kosten selber bezahlen, statt sie den Versicherten aufs Auge zu drücken.

/2 Deshalb müssen diese Kapitalerträge besteuert werden und nicht in der GKV beitragspflichtig. DAS ist der Punkt!

Und genau darum geht es doch! Wenn ich Einkünfte mit Beitrag belegen will und die, von denen es kommen soll, erst garnicht beitragspflichtig werden, weil nicht in der GKV versichert, dann bekomme ich es von dort auch nicht! /2

Eine Beitragsbemessungsgrenze, die es längst gibt, soll ausgehebelt werden? Da gibt eine Abwanderung von Gutberdienern aus dem GKV-System. Ich halte die Idee immernoch für verfehlt. Es muss eine steuerliche Regelung her, damit es fair und machbar wird.

Eine Beitragsbemessungsgrenze gibt es längst in der GKV und bei privat Versicherten ist das Einkommen schnuppe.
Hier ist noch viel Nacharbeit gefragt.

Ich habe in meinem Kommentar oben schon argumentiert, warum das nicht funktioniert.
Es liegt an der Beitragsbemessungsgrenze, es werden (wieder mal) nur GKV-Versicherte zur Kasse gebeten und der Verwaltungsaufwand ist enorm. Hast du auch konkrete Argumente?

Tut er bei diesem Modell aber nicht! Das ist das Problem!

2/ Dazu kommt der immense Verwaltungsaufwand für die GKV. Angemessene Steuern für Reiche, die Krankenkassen für staatlich aufgedrückte Ausgaben ordentlich bezahlen und privat Versicherte an den Kosten für alle (Krankenhäuser) ordentlich beteiligen, DAS wäre dran!

Sorry, bezahlen würde hier die Mittelschicht mit ihren Spargroschen. Die mit den dicken Kapitalerträgen sind entweder privat versichert oder zahlen in der Regel Höchstbetrag, also hierdurch keinen Cent mehr. /2