Je vois très bien ce que vous voulez dire, cependant je vois aussi comment on peut pousser ceci beaucoup trop loin, finalement sans bénéfice pour les autres non plus. Je crois qu'il s'agit de regarder les autres, mais de nous regarder aussi nous-mêmes en entrant dans le regard même de Dieu

Il me semble qu'il faudrait parvenir à en avoir autant, ni +, ni -, que pour quelqu'un d'autre qui agirait comme nous. Sinon, d'un côté ou de l'autre, on n'est pas vraiment désencombrés de nous-mêmes. Et parfois, penser à agir envers soi avec la bienveillance dont on ferait preuve envers autrui !

Plutôt nettement moins de contrôle que pas de contrôle du tout sans doute d'ailleurs, car il y a quand même des hiérarchies parmi les payeurs, et donc aussi encore bien des Camille Claudel...

(un peu comme les bracelets électroniques et autres mesures de contrôle judiciaire, mais cela nous écarte un peu de votre remarque initiale...)

Tout ceci induisant bien en effet du contrôle pour les uns, mais pas (ou nettement moins) pour les autres...

Alors que lorsque c'est la collectivité qui défraie, directement ou par subvention, le rôle assigné est plus large, et la déontologie est plutôt comprise comme impliquant de repérer et alerter sur des situations perçues comme à risque pour d'autres...fût-ce au détriment du bien-être du patient

Qui les protège de fait de toute éventuelle conséquence fâcheuse (ici la déontologie est comprise comme : secret médical, c'est le mieux-être de mon patient qui est mon rôle, la protection de ceux qui l'entourent ne m'incombe pas)

Pour naviguer entre plusieurs milieux sociaux, je dirais que c'est peut-être parce que les psychiatres libéraux des beaux quartiers semblent de fait se situer sur le terrain d'une réponse à l'attente individ-uelle (-aliste?) de mieux-être de leurs patients, dans un cadre percu comme protecteur

ou bien une capacité un peu surhumaine à les traverser, à l'image du Christ au visage rendu dur comme la pierre face aux tourments et aux outrages

Ça me paraît un peu à l'emporte-pièce quand même, non ? Le Seigneur donne à chacun selon ses besoins, avec amour et sollicitude. Pas sûre qu'il existe un itinéraire type. Par exemple, avec de très grandes épreuves peut parfois venir une soudaine multiplication de grâces sensibles

Ah zut, pas de peau ; l'affaire était juteuse.

"Comment tu te sens aujourd'hui ?"

Oui en revanche le peu de cas que font nos évêques des communautés féminines est à nouveau patent. Pourquoi ne pas juger utile de protéger les religieuses d'une personne qui a abusé de son aura et de son autorité pour commettre des agressions sexuelles ?

La psychatrisation des comportements masculins problématiques est loin de la panacée. Les psychiatres peuvent être instrumentalisés par des personnes qui veulent seulement prouver ou se prouver qu'elles "font ce qu'il faut". Avec un double bénefice : obtenir de l'empathie + la paix pour continuer...

Ou chez les clarisses ?

Bon donc désolée, j'ai bien enfoncé une porte ouverte 🤭 J'espère que qu'un juriste ou autre pourra répondre directement ici

Ah oui je comprends. Dans ce cas peut-être se rapprocher du barreau ? Je me demande s'ils n'ont pas des listes d'avocats acceptant l'AJ (ce à quoi normalement ils rechignent, car tarifs plafonnés) + s'il n'y a pas un guichet type "bureau d'aide aux victimes" pouvant donner ce genre de renseignements