Avant 2018, une telle température était observée presque tous les hivers et il n’y avait jamais eu plus de 2 années consécutives (1974/1975 et 1989/1990) sans journées à -10 °C ou plus froides. C'est ce qu'on apprend dans le blog @meteosuisse.ch
www.meteosuisse.admin.ch/portrait/met...

Par contre on dit "la dupe".

Si mais les variations sont très lentes au voisinage du solstice. 8h14 le 21 dec, 8h15 le 27...

>

Sur les valeurs plutôt que sur les anomalies, vous voulez dire ?

Maybe the real IPCC was the friends we made along the way

𝐶𝑟𝑒́𝑎𝑡𝑖𝑓 : "En réalité ce bras n'est pas un bras, mais une tumeur. En t'en séparant, tu revivras" (Mt 5:29?)

Etc.

𝑅𝑎𝑠𝑠𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡 : "ça ne fait pas si mal et on vit encore très bien avec un bras en moins. Au pire tu ne perdras donc pas grand-chose"

𝐷𝑒́𝑣𝑒𝑙𝑜𝑝𝑝𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 : "En perdant ce bras tes autres membres se développeront et tu te découvriras de nouvelles qualités. Même si les autres ne font rien de leur côté, tu y gagneras personnellement"

𝑆𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒́𝑔𝑖𝑞𝑢𝑒 : "coupe ton bras en premier : ton effort ne sera pas vain, car c'est le meilleur moyen pour que les autres suivent ton exemple."

𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑡𝑒𝑢𝑟 : "tout le monde perdra un bras tôt ou tard. En le faisant volontairement et avant les autres, tu prendras de l'avance et gagneras sur eux un avantage à long terme."

On pourrait répondre... oh, bien des choses en somme. Par exemple, tenez :

𝑉𝑒𝑟𝑡𝑢𝑒𝑢𝑥 : "tu dois le faire parce que c'est ton devoir moral, peu importe si c'est douloureux ou même peut-être inutile." [c'est l'argument implicite derrière les "émissions historiques"]

Il y a plusieurs bonnes réponses à opposer à cela, mais vous êtes visiblement incapable d'en donner une seule...

Du moins si j'en crois cette "analyse" qui accumule les sophismes sans jamais aborder réellement la question : bonpote.com/analyse-la-f...

En effet, mais mon propos est ailleurs.

une abdication généralisée du bon sens dès qu'est invoqué le nom magique de la science. »

G. Edwards et A. Grothendiek, Survivre et Vivre n°1, 1970.

Ainsi, la démission des savants devant leurs responsabilités dans la communauté humaine a comme pendant (ou plutôt comme conséquence) une évasion néfaste de la population devant les options que lui pose la science,

Le public ne réalise pas que la science, et + particulièrement les options devant lesquels elle nous place, relèvent du simple bon sens comme toute autre chose, et que ce bon sens est en principe également réparti : un balayeur des rues peut en avoir autant et plus que le plus grand savant du monde.