Lightnews — Scholar-powered news

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Това беше по избора на нов и. ф. председател на ВАС, Съдийската колегия премина към следващите точки от дневния ред на днешното си заседание.

2

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Атанаска Дишева предлага да се гласува поканените по реда на старшинство съдии от ВАС да изразят становище дали приемат или не в срок от 3 дни: 6 гласа "за", 2 гласа "против".

1 1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Атанаска Дишева предлага първият по старшинство съдия по първото прието предложение да изрази становище още в рамките на днешния ден.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Дишева няма да подкрепи това предложение, тъй като текстът на чл. 173, ал. 15 ЗСВ е ясен. Захарова е на същото мнение и е против предложението на Марчева. Гласуване: 6 гласа "за", 3 гласа "против". Предложението е прието.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Марчева прецизира Съдийската колегия да предложи на Пленума на ВСС да приеме решение за отправяне на искане до НС да тълкува чл. 173, ал. 15 ЗСВ.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Гласуване по предложението от НС да бъде поискано автентично тълкуване на чл. 173, ал. 15 ЗСВ. Преди това Захарова иска от Марчева да уточни кой да предложи - Съдийска колегия или Пленумът на ВСС.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Гласуване на предложението за покана до съдиите от ВАС по реда на старшинството за съгласие или несъгласие да поемат поста и. ф. председател на ВАС: 5 гласа "за", 4 гласа "против". Предложението е прието.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Дишева предлага прецизиране на диспозитива, така че при отказ на Мариника Чернева, предложението да поеме като и. ф. да бъде отправено до следващия по старшинство съдия.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Марчева сочи друга практика на КС, според която било възможно "обикновени" административни ръководители да остават на поста като и. ф. след изтичане на редовен мандат. Пита: с какво "тримата големи са различни от останалите адм. ръководители? поддържа искането си авт. тълкуване.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Според Марчева цитираната от Имова практика на КС не била относима до това дали председател на върховно съдилище с изтекъл мандат можел да остане на същия пост като и. ф.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Имова подкрепя предложението на Мариника Чернева да бъде предложено да оглави ВАС като и. ф.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Имова връща опорката как чл. 173, ал. 15 ЗСВ бил писан само за един човек - Сарафов.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Изглежда мнозинството във ВСС ще се "откаже" от Чолаков, но с всички сили ще пази Сарафов на поста поне до произнасянето на Конституционния съд.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

При Сарафов според Имова нямало никакъв проблем, тъй като досега нямал редовен мандат като гл. прокурор.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Целият тълкувателен напън на Имова е да обоснове, че чл. 173, ал. 15 ЗСВ не се прилага нито за Сарафов, нито за Чолаков, но понеже Чолаков вече изкарал редовен мандат, било конституционно недопустимо да продължи да бъде и. ф.

1 1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Преди това, обаче, Вероника Имова от политическата квота прави дълго изложение относно същинската или несъщинската ретроактивност на чл. 173, ал. 15 ЗСВ.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

След дълга почивка Съдийската колегия ще гласува следните предложения: (1) запитване до съдия Мариника Чернева от ВАС да бъде нов. и. ф. председател там и (2) отправяне на искане до НС за автентично тълкуване на чл. 173, ал. 15 ЗСВ.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

След като веднъж на Пленума на ВАС е предложено да посочи кой да бъде и. ф. и предложение не е дошло, то Съдийската колегия трябва да предложи на най-старшия зам. председател на ВАС да поеме като и. ф.

1 1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Цветинка Пашкунова от професионалната квота обръща внимание, че на последното си заседание от юли тази година Съдийската колегия не е имала колебание в прочита на чл. 173, ал. 15 ЗСВ.

1 1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Атанаска Дишева: въпросът не е дали се ограничават някакви права на Чолаков, а дали Съдийската колегия да изпълни задължението си да определи нов и. ф.., след като предходният е изкарал 6 месеца на този пост.

1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Марчева обосновава това с текст от ЗИД на ЗСВ, който изрично уреждал заварените случаи като този на Чолаков, и който останал неприет от НС.

1 1

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Отново говори Даниела Марчева. Нормата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ била принципно неясна, но във всеки случай законодателят не бил имал предвид елиминирането на и. ф. председателя на ВАС към датата на приемане на измененията в ЗСВ.

2

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Атанаска Дишева също предлага Съдийската колегия да се обърне към най-старшия зам. председател на ВАС, за му предложи да бъде следващ и. ф. председател на ВАС.

2 2

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Атанаска Дишева също така акцентира не толкова върху изтичането на "мандата" на Чолаков като и. ф., а на въведеното с чл. 173, ал. 15 ЗСВ задължение на ВСС да определи нов и. ф. след изтичане на 6-те месеца на предходния.

1 2

Emil A. Georgiev @emilageorgiev.eu · 1d

Атанаска Дишева припомни опитите на министър Атанас Славов да оспори определянето на Сарафов като и. ф. главен прокурор и отказа на 2 състава на ВАС да разгледа жалбата му като недопустима, бидейки подадена от лице без правен интерес.

1 2