Éric Carbonel
@ericcarbonel.bsky.social
Here to discuss about climate
Et surtout, ça donne une estimation très différente des autres sources:
- 50/70 TWh par le Conseil économique, social et environnemental
- 30/45 TWh du Shift Project
Ces derniers étant plutôt alignés sur les prévisions d'autres acteurs comme l'IEA au niveau global
- 50/70 TWh par le Conseil économique, social et environnemental
- 30/45 TWh du Shift Project
Ces derniers étant plutôt alignés sur les prévisions d'autres acteurs comme l'IEA au niveau global
December 10, 2025 at 3:34 PM
Et surtout, ça donne une estimation très différente des autres sources:
- 50/70 TWh par le Conseil économique, social et environnemental
- 30/45 TWh du Shift Project
Ces derniers étant plutôt alignés sur les prévisions d'autres acteurs comme l'IEA au niveau global
- 50/70 TWh par le Conseil économique, social et environnemental
- 30/45 TWh du Shift Project
Ces derniers étant plutôt alignés sur les prévisions d'autres acteurs comme l'IEA au niveau global
Merci, ce n'était pas précisé sur leur PowerPoint.
Ça reste très surprenant (très différent d'autres sources). RTE semble se baser sur son expérience, mais je me demande s'il n'y a pas une différence entre les GW de raccordement et les GW annoncé par les constructeurs.
Ça reste très surprenant (très différent d'autres sources). RTE semble se baser sur son expérience, mais je me demande s'il n'y a pas une différence entre les GW de raccordement et les GW annoncé par les constructeurs.
December 10, 2025 at 3:33 PM
Merci, ce n'était pas précisé sur leur PowerPoint.
Ça reste très surprenant (très différent d'autres sources). RTE semble se baser sur son expérience, mais je me demande s'il n'y a pas une différence entre les GW de raccordement et les GW annoncé par les constructeurs.
Ça reste très surprenant (très différent d'autres sources). RTE semble se baser sur son expérience, mais je me demande s'il n'y a pas une différence entre les GW de raccordement et les GW annoncé par les constructeurs.
Ce n'est pas de l'ordre de 40/70%? Avec une courbe de charge très légèrement en faveur du solaire ?
December 10, 2025 at 1:52 PM
Ce n'est pas de l'ordre de 40/70%? Avec une courbe de charge très légèrement en faveur du solaire ?
Je suis assez surpris des prévisions de RTE. Je croyais qu'avec les annonces récentes à Choose France de creations de data center, la conso électriques en France allait énormément augmenter entre 2030 et 2035.
(ca ne change pas le message de fond sur le besoin d'accélérer sur l'électrification)
(ca ne change pas le message de fond sur le besoin d'accélérer sur l'électrification)
December 10, 2025 at 1:35 PM
Je suis assez surpris des prévisions de RTE. Je croyais qu'avec les annonces récentes à Choose France de creations de data center, la conso électriques en France allait énormément augmenter entre 2030 et 2035.
(ca ne change pas le message de fond sur le besoin d'accélérer sur l'électrification)
(ca ne change pas le message de fond sur le besoin d'accélérer sur l'électrification)
La decarbonation des transports, c'est un gadget ? Et après, ça traite les autres de cons 🙄
September 26, 2025 at 7:05 PM
La decarbonation des transports, c'est un gadget ? Et après, ça traite les autres de cons 🙄
Il a stoppé la publication
August 1, 2025 at 7:32 PM
Il a stoppé la publication
Merci Macron : Source : Les Echos
search.app/ufM7i
search.app/ufM7i
search.app
August 1, 2025 at 7:31 PM
Merci Macron : Source : Les Echos
search.app/ufM7i
search.app/ufM7i
My bad. J'ai déjà vu les mêmes emoji sur des postes au premier degré 😅
June 16, 2025 at 4:40 PM
My bad. J'ai déjà vu les mêmes emoji sur des postes au premier degré 😅
Merci pour cette analyse scientifique pertinente vu de votre fenêtre. On en ressort tous grandi
June 15, 2025 at 2:45 PM
Merci pour cette analyse scientifique pertinente vu de votre fenêtre. On en ressort tous grandi
Well, first it's a big if. Then there is the cooling gas emissions that cannot be avoided.
It's also important to note that in urban areas, it can increase the outside temperature and that it can be costly to use.
It's fair to say that AC can be considered a maladaptation in some context
It's also important to note that in urban areas, it can increase the outside temperature and that it can be costly to use.
It's fair to say that AC can be considered a maladaptation in some context
April 21, 2025 at 4:39 PM
Well, first it's a big if. Then there is the cooling gas emissions that cannot be avoided.
It's also important to note that in urban areas, it can increase the outside temperature and that it can be costly to use.
It's fair to say that AC can be considered a maladaptation in some context
It's also important to note that in urban areas, it can increase the outside temperature and that it can be costly to use.
It's fair to say that AC can be considered a maladaptation in some context
Article de super qualité, bravo !
April 15, 2025 at 6:13 PM
Article de super qualité, bravo !
Merci Gilles pour cette investigation en profondeur.
Pour éviter, le "look elsewhere effect", on peut peut-être regarder l'organisation mondiale de la météo et voir s'il y a une augmentation globale des catastrophes liées à la météo : wmo.int/media/news/w...
Pour éviter, le "look elsewhere effect", on peut peut-être regarder l'organisation mondiale de la météo et voir s'il y a une augmentation globale des catastrophes liées à la météo : wmo.int/media/news/w...
Weather-related disasters increase over past 50 years, causing more damage but fewer deaths
A disaster related to a weather, climate or water hazard occurred every day on average over the past 50 years – killing 115 people and causing US$ 202 million in losses daily, according to a comprehen...
wmo.int
March 27, 2025 at 10:57 AM
Merci Gilles pour cette investigation en profondeur.
Pour éviter, le "look elsewhere effect", on peut peut-être regarder l'organisation mondiale de la météo et voir s'il y a une augmentation globale des catastrophes liées à la météo : wmo.int/media/news/w...
Pour éviter, le "look elsewhere effect", on peut peut-être regarder l'organisation mondiale de la météo et voir s'il y a une augmentation globale des catastrophes liées à la météo : wmo.int/media/news/w...
Oui mais tu aurais honte aussi de voler l'argent du contribuable. Tu ne feras jamais un bon politique avec une attitude comme celle là !
March 10, 2025 at 8:07 PM
Oui mais tu aurais honte aussi de voler l'argent du contribuable. Tu ne feras jamais un bon politique avec une attitude comme celle là !
All of the above points are terrible, but plain language summaries is the shamest of all
March 6, 2025 at 4:20 PM
All of the above points are terrible, but plain language summaries is the shamest of all
My bad, it's not carbon neutral, just very low carbon like all the renewable sources.
December 10, 2024 at 5:57 AM
My bad, it's not carbon neutral, just very low carbon like all the renewable sources.
You can't just repeat what you read somewhere else. I'm ready to discuss arguments, but not facts.
Saying that nuclear is not carbon nuclear is false.
You can even see nuclear as a valid mitigation tool in the IPCC report.
Saying that nuclear is not carbon nuclear is false.
You can even see nuclear as a valid mitigation tool in the IPCC report.
December 9, 2024 at 9:06 PM
You can't just repeat what you read somewhere else. I'm ready to discuss arguments, but not facts.
Saying that nuclear is not carbon nuclear is false.
You can even see nuclear as a valid mitigation tool in the IPCC report.
Saying that nuclear is not carbon nuclear is false.
You can even see nuclear as a valid mitigation tool in the IPCC report.
Land footprint of a nuclear plant is the lowest of all energy sources. And 40 years lifespan is really underestimated comparing to current nuclear plants lifespan.
They are better arguments against nuclear than this.
They are better arguments against nuclear than this.
December 9, 2024 at 8:43 PM
Land footprint of a nuclear plant is the lowest of all energy sources. And 40 years lifespan is really underestimated comparing to current nuclear plants lifespan.
They are better arguments against nuclear than this.
They are better arguments against nuclear than this.
You have hydrogen storage if you don't have enough hydroelectricity.
December 9, 2024 at 8:05 PM
You have hydrogen storage if you don't have enough hydroelectricity.
You have green scenarios with 0% nuclear. Hydroelectricity, battery storage, hydrogen storage can be enough depending on local context.
In other cases, nuclear is a better option.
But I agree, this shouldn't be the main topic. Getting rid of gas & coal is the matter.
In other cases, nuclear is a better option.
But I agree, this shouldn't be the main topic. Getting rid of gas & coal is the matter.
December 9, 2024 at 3:30 PM
You have green scenarios with 0% nuclear. Hydroelectricity, battery storage, hydrogen storage can be enough depending on local context.
In other cases, nuclear is a better option.
But I agree, this shouldn't be the main topic. Getting rid of gas & coal is the matter.
In other cases, nuclear is a better option.
But I agree, this shouldn't be the main topic. Getting rid of gas & coal is the matter.
Solar panel and windmill costs are much higher if you take grid and storage costs. You don't have those with nuclear. You also have seasonal complimentary production sources. It's not just adding single sources.
And decommissioning has already been done and is being done.
And decommissioning has already been done and is being done.
December 9, 2024 at 11:40 AM
Solar panel and windmill costs are much higher if you take grid and storage costs. You don't have those with nuclear. You also have seasonal complimentary production sources. It's not just adding single sources.
And decommissioning has already been done and is being done.
And decommissioning has already been done and is being done.
I don’t know the details of this case and I'm ready to believe nuclear is not a good option for a country which doesn't have nuclear plant and so much sun.
But you have plenty of people with PhD which will tell you that what matters is the cost of the system, not of a single production source.
But you have plenty of people with PhD which will tell you that what matters is the cost of the system, not of a single production source.
December 9, 2024 at 8:09 AM
I don’t know the details of this case and I'm ready to believe nuclear is not a good option for a country which doesn't have nuclear plant and so much sun.
But you have plenty of people with PhD which will tell you that what matters is the cost of the system, not of a single production source.
But you have plenty of people with PhD which will tell you that what matters is the cost of the system, not of a single production source.
You don't need a doctorate to read scientific publications and share their conclusions. It's meaningless to look at the cost of production, without the cost of grid and storage. They should compare systems with different ratios of energy sources
December 9, 2024 at 7:46 AM
You don't need a doctorate to read scientific publications and share their conclusions. It's meaningless to look at the cost of production, without the cost of grid and storage. They should compare systems with different ratios of energy sources
Is it one more reporting framework? Don't we have too many of them already? ^^
March 22, 2024 at 10:24 AM
Is it one more reporting framework? Don't we have too many of them already? ^^
Don’t eat peaches outside of their season! 😄
February 22, 2024 at 7:03 AM
Don’t eat peaches outside of their season! 😄
Merci, super intéressant comme toujours !
December 31, 2023 at 1:54 PM
Merci, super intéressant comme toujours !