Erwin Jousma
@erwinjousma.bsky.social
NLP, Leraar Wiskunde, Microsoft Innovative Educator Expert, Skiër, Motorrijder, F1, NFL, oud-Statenlid FRL @ErwinJ77 (X.com)
De realiteit is democratie en daarin bepaalt een meerderheid de richting. Dat lijk jij juist wél te ontkennen. En als het zo uitkomt zelfs voorstander te zijn van technocratie.
Maar goed, we hebben respectvol van gedachten gewisseld en hopelijk is het begrip voor een ander perspectief wederzijds.
Maar goed, we hebben respectvol van gedachten gewisseld en hopelijk is het begrip voor een ander perspectief wederzijds.
February 10, 2026 at 9:54 PM
De realiteit is democratie en daarin bepaalt een meerderheid de richting. Dat lijk jij juist wél te ontkennen. En als het zo uitkomt zelfs voorstander te zijn van technocratie.
Maar goed, we hebben respectvol van gedachten gewisseld en hopelijk is het begrip voor een ander perspectief wederzijds.
Maar goed, we hebben respectvol van gedachten gewisseld en hopelijk is het begrip voor een ander perspectief wederzijds.
Net als jij en velen met ons. De kunst is dat van elkaar te begrijpen en pluriformiteit, het debat en het democratisch systeem te waarderen.
February 10, 2026 at 9:17 PM
Net als jij en velen met ons. De kunst is dat van elkaar te begrijpen en pluriformiteit, het debat en het democratisch systeem te waarderen.
Dat zeg ik nergens. Wetenschap is niet politiek en we leven in een democratie niet een technocratie.
February 10, 2026 at 9:15 PM
Dat zeg ik nergens. Wetenschap is niet politiek en we leven in een democratie niet een technocratie.
Ik beledig niemand maar in een democratie bepaalt de samenleving de richting en niet de wetenschap. We leven niet in een technocratie, de wereld gaat niet ten onder en onze welvaart opofferen voor nul effect op klimaatverandering is best wel zonde.
February 10, 2026 at 9:09 PM
Ik beledig niemand maar in een democratie bepaalt de samenleving de richting en niet de wetenschap. We leven niet in een technocratie, de wereld gaat niet ten onder en onze welvaart opofferen voor nul effect op klimaatverandering is best wel zonde.
Tja, dat zie ik heel anders en met ons zijn er vele opvattingen in de samenleving. En daar hebben we de democratie voor bedacht. Burgers nemen wetenschap tot zich en bepalen de richting via politiek democratische weg. Niet middels een technocratische.
February 10, 2026 at 9:06 PM
Tja, dat zie ik heel anders en met ons zijn er vele opvattingen in de samenleving. En daar hebben we de democratie voor bedacht. Burgers nemen wetenschap tot zich en bepalen de richting via politiek democratische weg. Niet middels een technocratische.
Hoezo zouden we dat niet kunnen? Ik geloof dat we weerbaar zat zijn.
February 10, 2026 at 6:45 PM
Hoezo zouden we dat niet kunnen? Ik geloof dat we weerbaar zat zijn.
Klimaatproblemen bestaan altijd en overal, sinds jaar en dag, en dat zal ook altijd zo blijven. Daar gaan wij niets aan veranderen, terwijl we daar wel honderden of misschien wel duizenden miljarden euro's aan spenderen. Ten koste van onze Verzorgingsstaat (zie nieuwe kabinetsplannen).
February 10, 2026 at 6:43 PM
Klimaatproblemen bestaan altijd en overal, sinds jaar en dag, en dat zal ook altijd zo blijven. Daar gaan wij niets aan veranderen, terwijl we daar wel honderden of misschien wel duizenden miljarden euro's aan spenderen. Ten koste van onze Verzorgingsstaat (zie nieuwe kabinetsplannen).
Oké, niet mijn idee van democratie. Maar het mag je opvatting zijn.
February 10, 2026 at 6:38 PM
Oké, niet mijn idee van democratie. Maar het mag je opvatting zijn.
Klopt, dat moet we er dus ook niet van maken. Politiek gaat om afweging van wetenschap én waarden. We zijn geen technocratie maar een democratie, waar jijzelf ook zo voor bent, begreep ik.
Maar nu zeg je dat wetenschap belangrijker is dan democratie?
Maar nu zeg je dat wetenschap belangrijker is dan democratie?
February 10, 2026 at 5:16 PM
Klopt, dat moet we er dus ook niet van maken. Politiek gaat om afweging van wetenschap én waarden. We zijn geen technocratie maar een democratie, waar jijzelf ook zo voor bent, begreep ik.
Maar nu zeg je dat wetenschap belangrijker is dan democratie?
Maar nu zeg je dat wetenschap belangrijker is dan democratie?
Mijn punt was dat ik mijn D66 oom vaak aanspreek op zijn progressieve en globalistische ideeën.
Ik deel de angst niet dat we onszelf compleet in de soep draaien als we niet meegaan in globalistische doelstellingen.
Ik deel de angst niet dat we onszelf compleet in de soep draaien als we niet meegaan in globalistische doelstellingen.
February 10, 2026 at 5:13 PM
Mijn punt was dat ik mijn D66 oom vaak aanspreek op zijn progressieve en globalistische ideeën.
Ik deel de angst niet dat we onszelf compleet in de soep draaien als we niet meegaan in globalistische doelstellingen.
Ik deel de angst niet dat we onszelf compleet in de soep draaien als we niet meegaan in globalistische doelstellingen.
Verschil van mening is een groot goed. Niet geloven in één waarheid, maar de meerwaarde van pluriformiteit zien en het debat kunnen voeren om begrip voor elkaars argumentatie te creëren. Dat is democratie.
February 10, 2026 at 5:06 PM
Verschil van mening is een groot goed. Niet geloven in één waarheid, maar de meerwaarde van pluriformiteit zien en het debat kunnen voeren om begrip voor elkaars argumentatie te creëren. Dat is democratie.
Waar je op doelt is Duitsland in de jaren 30. Daar liet de oppositie het afweten en toen liep het slecht af. Zie hier het belang van kritisch zijn en van pluriformiteit. Als je dát wil voorkomen, is dat toch juist een risico?
February 10, 2026 at 5:02 PM
Waar je op doelt is Duitsland in de jaren 30. Daar liet de oppositie het afweten en toen liep het slecht af. Zie hier het belang van kritisch zijn en van pluriformiteit. Als je dát wil voorkomen, is dat toch juist een risico?
Tja... Dat is nadenken, kritisch zijn, afwegen of de baten opwegen tegen de kosten... Wijsheid zou mijn kwalificatie zijn...
February 10, 2026 at 5:00 PM
Tja... Dat is nadenken, kritisch zijn, afwegen of de baten opwegen tegen de kosten... Wijsheid zou mijn kwalificatie zijn...
Het blijft een politieke opvatting en vanuit democratisch oogpunt kan een samenleving eigen keuzes maken. Wie dat ook maar dom of slim vindt...
February 10, 2026 at 4:56 PM
Het blijft een politieke opvatting en vanuit democratisch oogpunt kan een samenleving eigen keuzes maken. Wie dat ook maar dom of slim vindt...
Nee hoor, internationale verdragen en de SDG's van de VN zijn heel inzichtelijk. Daarin staat herverdeling gewoon vastgelegd.
February 10, 2026 at 4:53 PM
Nee hoor, internationale verdragen en de SDG's van de VN zijn heel inzichtelijk. Daarin staat herverdeling gewoon vastgelegd.
Dat is een politieke opvatting
February 10, 2026 at 4:23 PM
Dat is een politieke opvatting
Lijkt erg subjectief. Wie heeft de voorstellen zo ingedeeld?
February 10, 2026 at 4:22 PM
Lijkt erg subjectief. Wie heeft de voorstellen zo ingedeeld?
De globalistische agenda die ermee gediend wordt.
February 10, 2026 at 4:21 PM
De globalistische agenda die ermee gediend wordt.
Supranationale besluitvorming (EU/VN), mondiale klimaatafspraken, internationale migratie- en mensenrechtenkaders, mondiale publieke gezondheid (WHO) etc.
February 10, 2026 at 4:20 PM
Supranationale besluitvorming (EU/VN), mondiale klimaatafspraken, internationale migratie- en mensenrechtenkaders, mondiale publieke gezondheid (WHO) etc.
Even je hulp aub. Wat zeggen deze kleuren precies?
February 10, 2026 at 4:16 PM
Even je hulp aub. Wat zeggen deze kleuren precies?
Ah goed punt, maar ik doel niet op handel tussen naties, dat lijkt me prima. Ik doel op de overheersende globalistische agenda van de VN (SDG's) en alle internationale verdragen mbt klimaatbeleid. Dat zijn sterke herverdelingsagenda's waar naast D66 ook CDA en VVD helemaal achter staan.
February 10, 2026 at 4:14 PM
Ah goed punt, maar ik doel niet op handel tussen naties, dat lijkt me prima. Ik doel op de overheersende globalistische agenda van de VN (SDG's) en alle internationale verdragen mbt klimaatbeleid. Dat zijn sterke herverdelingsagenda's waar naast D66 ook CDA en VVD helemaal achter staan.
Ja ik hoor wat je zegt maar ik ben benieuwd wat ze precies zeggen of doen dat dit volgens jou zo is.
February 10, 2026 at 7:10 AM
Ja ik hoor wat je zegt maar ik ben benieuwd wat ze precies zeggen of doen dat dit volgens jou zo is.
Naast progressief is globalistisch denken ook links. Is een vorm van de linkse herverdelingsagenda. Beiden zie je in grote mate ook bij D66, CDA en zelfs de VVD. Klassiek liberaal vind je daar nauwelijks nog terug.
De splitsing links-rechts zit in het CDA statistisch gezien (=mediaan, 5R 13L)
De splitsing links-rechts zit in het CDA statistisch gezien (=mediaan, 5R 13L)
February 10, 2026 at 7:09 AM
Naast progressief is globalistisch denken ook links. Is een vorm van de linkse herverdelingsagenda. Beiden zie je in grote mate ook bij D66, CDA en zelfs de VVD. Klassiek liberaal vind je daar nauwelijks nog terug.
De splitsing links-rechts zit in het CDA statistisch gezien (=mediaan, 5R 13L)
De splitsing links-rechts zit in het CDA statistisch gezien (=mediaan, 5R 13L)
En waaruit maak je dat op?
February 10, 2026 at 6:58 AM
En waaruit maak je dat op?
Zo heb ik een D66 oom die ik vaak aanspreek op de risico's van zijn progressieve en globalistische ideeën voor onze samenleving.
February 10, 2026 at 6:43 AM
Zo heb ik een D66 oom die ik vaak aanspreek op de risico's van zijn progressieve en globalistische ideeën voor onze samenleving.